18 mei 1978
94
De heer Baar deelt mede dat zijn fraktie in eerste instantie ook
heeft voorgesteld: het beproeven van nieuwe vormen van besturen, waar-
bij in het hijzonder wordt gedacht aan de insteliing van comim'ssies ex
artikel 61-64 gemeentewet en daar zou dan nu een punt gezet moeten wor-
den. Zij had echter de indruk dat dit in de raad niet haalbaar zou zijn,
vandaar dat zij met een ander voorstel is gekomen. Hij begrijpt nu ech-
ter dat het wel haalbaar is, zodat hij zich aansluit bij het voorstel
van de heer Jager.
De voorzitter deelt mede dat de heer Baar het voorstel heeft ingetrok-
ken en dat thans aan de orde is het beproeven van nieuwe vormen van mee-
besturen, waarbij in het bijzonder wordt gedacht aan de instelling van
commissies ex artikel 61-64 gemeentewet.
Spreker konstateert dat de raad zich hiermee kan verenigen, zodat dien-
overeenkomstig wordt besloten, alsook dat ten aanzien van de punten van
overeenstemming is meegenomen het projekt: het opstellen van een regle-
ment spreekrecht, enzovoort.
De voorzitter stelt thans aan de orde punt a, 01.01., zijnde een punt
met afwijking van ëên fraktie.
De heer Van der Wal deelt mede dat zijn fraktie de voorgestelde toe-
voeging intrekt op grond van het feit dat zij na heroverweging met het
college van mening is dat voor het beleidsplan de mening van de gemeente
Heemstede bepalend is en deze niet afhankelijk moet worden gesteld van
de mening van andere gemeenten. Wel zal bij de uitvoering van deze doel-
stelling haar opstelling mede afhankelijk zijn van de wijze waaroo andere
gemeenten zich ten opzichte van het gewest opstellen.
De voorzitter stelt vervolgens aan de orde de punten zonder overeen-
stemming van de frakties.
De heer Jager merkt inzake punt d, 01.02.02. op dat de formulering
van zijn fraktie beoogde de beperking van het openbaar maken tot aie bur-
gers of groepen van burgers die direkt bij bepaaide plannen betrokken
zijn, te schrappen. Zij heeft nader overwogen dat zij een onderscheid zou
moeten maken tussen aktieve openbaarnaking en passief toegankelijk zijn.
Op die grond heeft zij een nieuwe formulering voorgesteld waarin zij dat
onderscheid nadrukkelijk maakt en waarin zij dus spreekt over het open-
baar maken van die plannen - dat is dus de aktieve vorm - waarbij de bur-
gerij, of delen daarvan, geheel of gedeelteiijk betrokken is. ûaarna
volgt: alsmede het toegankelijk zijn van overige plannen voor een ieder,
tenzij het algemeen belang of persoonlijke beiangen zich hiertegen ver-
zetten.
De heer Baar deelt mede dat zijn fraktie zich bij het voorstel van
de P.H.-fraktie aansluit.
De heer Van der V/a 1 vindt het arbitrair wat men moet verstaan onder
"direkt" en onder "niet direkt". Dat deze wcorden worden geschraot iijkt
hem een goede zaak. Aan de passieve toevoeging neeft zijn fraktie niet
zozeer behoefte, omdat zij niet kan overzien welke konsekwenties datmet
zich kan meebrengen. Het is niet zo dat zij - o.a. vanwege doorzichtig
beleid - niet die informatie wil verstrekken die het beleid doorzichtio
kan maken, maar deze toevoeging zou kunnen inhouden dat de bestuurlijkë
slagvaardigheid daarmee in het gedrang komt. Dat sluit zij niet uit,"om-
dat men ook thans ziet dat belangen van privë-personen of minderheids-
groepen het soms moeilijk maken het beleid dat wordt voorgestaan te ef-
