101
13 mei 1973
Wethouder Willemse zegt dat in de voorschriften van de bestemmings-
plannen ai een aantal van deze zaken wordt opgenomen. Voorts meent hij
mê„ net college dat dit allereerst een zaak van de welstandscommissie
De heer Borghouts acht het geen punt voor de welstandscommissie.
Hij vindt wel dat de welstandscommissie daar naar moet kijken, maar de
raad bepaalt hoe hij de bouw hier gerealiseerd wil zien. Daarom kan het
we! degelijk in het beleidsplan komen. Inzake de aanvulling van de heer
Van Vlijmen geeft hij in overweging de woorden "vooral ook" te wijzigen
in: "en juist bij het afwijken van dit principe" enzovoort.
De heer Van der Wal heeft het idee dat als de heer Van Vlijmen zijn
laatste zin wat naar voren haalt, allen zich er dan in kunnen vinden,
zodat hij dus het iokatiegebeuren niet koppelt aan de afwijking, maar
primair het lokatiegebeuren stelt en bij gestapelde bouw de hooqte in
principe beperkt tot 4 bouwlagen.
De voorzitter zegt dat dan ook het bezwaar van het colleqe is verval-
len.
Spreker konstateert dat de raad zich hiermee kan verenigen, zodatdien-
overeenkomstig wordt besloten.
De heer Borghouts merkt op dat projekt bd, 03.02.01, thans luidt: "De
bouw van womngen zal voor minimaal 50% in de gesubsidieerde sektor ge-
schieden"Zijn fraktie heeft voorgesteld: "de bouw van woningen zal wan-
neer het gaat om meer dan een incidentele woning in beginsel in de gesub-
sidieerde sektor geschieden". Na hetgeen zijn fraktievoorzitter daarover
heert gezegd neeft hij geen behoefte aan verdere diskussie. Hij wil wel
de woorden aanhalen die de heer Baar in zijn algemene beschouwing heeft
gezegd, namelijk dat waar mogelijk voor ieder boven de 18 jaar een woning
aangepast aan zijn of haar draagkracht beschikbaar moet zijn. Dat onder-
steunt hij. Voor een uitwerking van die uitspraak verwijst hij naar het
în eerste instantie ger.omen besluit van gedeputeerde staten op het be-
siemmingsplan Merlenhoven, waar juist od dat aspekt gewezen werd, weik as-
pekt heeTt geleid tot het afv/ijzen van het oorspronkel ijke plan. Gegeven
het feit dat de mir.der draagkrachtigen hier en in de regio aan bod moeten
komen i ij<t het hem voldcende dat een uitwerking van die uitspraak vande
heer Baar leidt tot net door zijn fraktie voorgestelde amendenent. Ook
haalt hij de woorden van de wethouder aan van nedenavond, die heeft ge-
steld dat hij projektontwikkelaars, die met dure piannen komen, meteen to
kennen geeft dat de geneente daaraan geen behoefte heeft, maar wel aan
woningen in de sociale sektor.
De voorzi tter schorst de vergadering te 22.27 uur en heropent deze te
22.32 uur.
De heer Van Vlijmen merkt op dat zijn fraktie in principe. niet wil
vasthouden aan die b0%-formuleringhoewel zij er op wil wijzen dat er
staat minimaal 50%". Dat houdt dus in dat het ook 90 kan zijn, maar mis-
schien is het beter geen getal te noemen. Vandaar dat zij de benadering
van P.H. wel kan volgen, echter met dien verstande, dat het haar in be-
ginsel toch wât te ver gaat. Daârom stelt zij voor die woorden te veran-
deren in: "bij voorkeur".
De heer Borghouts acht het amendement dat zijn fraktie heeft ingevoerd
een zo wezenlijK uitgangspunt van de invulling van de nog open ruimte
dat "bij voorkeur" voor haar niet acceptabel is.
