18 mei 1978
102
De heer Van der Wal is van mening dat er ruimte moet blijven bestaan
ook niet-gesubsidieerde woningbouw te plegen. Dat laat onverlet datzijn
fraktie stelt dat de nog aanwezige, overigens zeer beperkte, mogelijkhe-
den voor een groot deel moeten worden gebruikt voor sociale woningbouw.
Daar heeft zij geen moeite mee. Het voorstel van P.H. gaat haar op grond
daarvan te ver, evenals het voorstel van het C.D.A.
De voorzitter brengt het amendement van de P.H.-fraktie in stemrairig.
Uit de gehouden stemming blijkt dat 5 stemmen vöör en 15 stemmen tegen
het amendement zijn uitgebracht, zodat het is verworpen. Vôôr het amen-
dement stemaen de heren Van Amerongen, Klos, Jager, Borghouts en Spran-
gers
De voorzitter brengt thans het amendement van het C.D.A. in stemming.
Uitgebracht werden 7 stemmen vöôr en 13 stemmen tegen het amendement,
zodat het is verworpen.
Vöôr het amendement stemden de heren Hofland, Van Vlijmen, De Jong, Van
Emmerik, Baar, Van der Hulst en Willemse.
Spreker konstateert dat overeenkomstig het voorstel van het college
is besloten.
De heer Borghouts brengt naar voren dat een nieuwe subdoelstelling
bij punt ax, 02.01, luidt: "Het bestemmingsplan dient in eerste aanleg
als een globaal plan te worden ontworpen en vastgesteld, waarna aan bur-
gemeester en wethouders, overeenkomstig artikel 11 van de Uet Ruimtelij-
ke Ordening, de bevoegdheid wordt gegeven dit "vlekkenplan" naoer uit te
werken; bij deze uitwerking dient rekening te worden gehouderi met parti-
culiere initiatieven". Zijn fraktie kan zich met deze subdoelstei1ing
niet verenigen. Dat aile bestemmingsplannen - want daar gaat het om -
op deze wijze zullen worden vastgesteld in de toekomst, daarin kan zij
niet meegaan. Bovendien vindt zij de laatste volzin te onduidelijk en
van particuliere initiatieven moet men maar afwachten in hoeverre daar
rekening mee moet worden gehouden.
De heer Van Vlijmen vindt de nadere formulering van het college een
verbetering, zodat j daarmee akkoord gaat.
Ook de fraktie van de heer Van der Wai gaat met de nadere formulering
van het college akkoord.
De heer Jager heeft het hier moeilijk mee. Hij hoopt dat iedereen zich
realiseert dat alle bestemmingsplannen in de gemeente Heemstede, zo staat
het er, vlekkenplannen moeten zijn. Hij vindt dat nogal vergaand.
Wethouder Willemse merkt op dat dit voorstel beoogt dat het bestemmings-
plan niet dusdanig in eerste instantie al in een keursiijf wordt gedrukt,
dat er geen ruimte meer is. Dit geeft de mogalijkheid om in eerste aanleg
een globaal plan te maken waar nog nadere uitwerking mogelijk is.
De heer Borghouts zegt dat het C.D.A. inderdaad in eerste instantiein
zijn eerste voizin had staan: "het bestemmingsplan dient niet te gedetail-
leerd doch flexibel te zijn". Dat was het keurslijf. Maar nu is het voor
alie bestemmingsplannen volstrekt de andere kant opgegaan.
Bijvoorbeeld straks ook voor de Rivierenbuurt aie een nieuw bestemnings-
plan moet krijgen en waarvoor men dan een vlekkenplan gaat maken. Hijdenkt;
dat niet iedereen zich dat gerealiseerd heeft.
ûe voorzitter stelt voor, overeenkomstig de schriftelijke spelregels
voor de behandeling van het beleidsplan, dat als er een onzekerheid bestaai,
