103 1S mei 1978
over de interpretatie van een doelstel1ing, subdoelstelling of hoofd-
doelstellîng, dit dan terug te verwijzen naar het college, opdat dan
met een meuwe redaktie kan worden gekomen.
^e,er, 3^°er 9aat daarmee akkoord. Hij merkt nog in de richtinq
van het C.D.A. op dat zijn fraktie wel degelijk begrip heeft voor de
redaktie die bij hen leeft en wel degelijk ook in een groot aantal qe-
vallen bereid is te streven naar artikel 11-plannen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de verdere behandelina
van dit stuk aan te houden.
flet de overige punten van overeenstemming kan de raad zich vereni-
gen, zodat dienovereenkomstig wordt besloten.
Vervolgens stelt de voorzitter aan de orde letter bg, 03.04.03.
De heer Van Vlijmen deelt mede dat zijn fraktie aan de bestaande
subdoelstelling een kriterium heeft willen toevoegen. De subdoelstel-
nng zou dan luiden: "Het vervangen van woningen die technisch en/of
economisch met verantwoord kunnen worden aangepast en van woninqen
van een verouderd behuizingst.ype, bij voorkeur etc."'. Als toelichtinq
zeg spreker dat een paar honderd jaar geleden de mensen nog in een
bedstee sliepen (ze zaten daar half in) zo zijn er ook oude typen hui-
zen die 100 jaar of langer geleden gebouwd zijn met een beperkt aantal
vierKante meters, waar eigenlijk te weinig kubieke meters inzitten om
în feiüe voor nu een volwaardige woning in te kunnen bouwen. Dat iseen
verouderd behuizingstype en zelfs als die gerenoveerd zouden kunnen wor-
bij praat nu niet over nionumenten - dan krijgt men daar toch noq
een a-sociaal woningtype mee terug. Dat is een aspekt wat hij wil toe-
voegen om naar te kijken als men de renovatie gaat beoordelen. Hij wiist
1n t verband op bepaalde "vorige eeuwse" arbeiderswoninkjes zoals er
o.a. op de Kadijk nog staan.
,heer zegt ^at dit betekent dat de renovatieplannen diethans
voor de Kadijk worden ontwikkeld afgeschaft zouden moeten worden en dat
meri de zaak daar tegen de grond zou moeten gooien om nieuwe woninqen te
bouwen. Dat begrijpt hij niet.
De heer Van Vlijmen merkt op dat men natuurlijk wel de kasko's kanla-
staan, men kan bijvoorbeeld van twee woningen één woning maken. Dan
knjgt men een ander behuizingstype.
De heer Jager zegt dat men er ook een stukje kan aanbouwen of de kap
opnogen. Dat is gewoon renoveren en niet vervangen.
Le 'ieer Van der Wal kan thans onvoldoende taxeren v;at men zich met
eventuele aanname al dan niet op de nek haalt. Hij heeft er daarom moeite
mee om er een uitspraak over te doen.
Misschien kan de welstandscommissie hier haar visie op geven.
Wetiiouder WiHemse heeft het gevoel dat het woord "technisch" hier op
verschi lende wijze ge'înterpreteerd kan worden. Technisch kan ook zijn
een type huis wat de heer Van Vlijmen bedoelt. Technisch kan ook beteke-
nen dat er nuizen zijn die niet meer voldoen aan het huidige woonmilieu
en huidige wconeisen. Bij de renovaties die er geweest zijn waren ook
uizen die om technische reden niet direkt nog gerenoveerd hoefden te wor-
en, maar wel uit het oogpunt van een geheel ander woonmilieu anno 1978.
De voorzitter vraagt of de raad zich erin kan vinden als "technisch"
