67
13 mei 1978
in het gebied aanwezig zijn en hebben die blootgelegd. In de tweede
plaats hebben zij op de hoorzitting en op de vele commissievergaderin-
gen over het algemeen konstruktief meegedacht aan het zoeken naar op-
lossingen. Dat niet alle bezwaarschriften zullen worden gehonoreerd
doet daaraan niets af. In ieder geval is zijn fraktie blij met de ge-
vonden oplossing ten aanzien van de woning annex kantine annex centrale
opslagpiaats op het noordelijk gebied dattot volkstuinen is bestemd in
het gebied ten zuiden van de Rivierenbuurt. De race tegen de tijd wordt
geïllustreerd doordat er toch nog wijzigingen voorkomen op de kaart die
in de zaal hangt en niet in sprekers bezit is. Het zal er uiteraard mede
toe leiden dat nieuwe bezwaarschriften zulien worden ingediend. Het kan
nu eenmaai niet worden ontkend dat belanghebbenden, die in het ter vi-
sie gelegde ontwerp geen aanleiding hebben gezien een bezwaarschrift in
te dienen, dit in het thans voorliggende ontwerp wel zien. Gelukkig biedt
de wet hen die mogelijkheidNaast andere faktoren heeft zijn fraktie
het ontwerp met name steeds op twee uitgangspunten beoordeeld. In de
eerste plaats op het uit.gangspunt, dat de grote landschappelijke waarde
van het plangebied, mede in relatie tot Leiduin en Groenendaalzoveel
mogelijk moet worden gehandhaafd. In de tweede plaats dat aan gerecht-
vaardigde verlangens van de in het plangebied werkzame bedrijven, met
name de bollenbedrijven, zo mogelijk tegemoet moet worden gekomen. Dat
aie twee uitgangspunten niet in elkaars verlengde liggen, maar in tegen-
deel haaks op elkaar staan, zal duidelijk zijn. Het spanningsveld daar-
tussen heeft spreker dan ook voortdurend beziggehouden. In dat spannings-
veld waren voor hem vooral belangrijk de mogeîijkheid van plat glas op
de gronden met de bestemming "agrarisch gebied met grote landschappelijke
waarde", de aanduiding AL II, rie bestemming "volkstuinen"de aanduiding
R(vtz), op perceel 7929, dat is pal ten noorden van de doorkijk naar Lei-
duin, de besiemming "agrarische doeleinden met bebouwingsmogelijkheid",
op een viertal percelen grenzend aan de Manpadslaan en de bestemmingen
van de percelen 7801 en 7168, dat is pal ten zuiden van de doorkijk r.aar
Leiduin. Ten aanzien van de mogelijkheid van plat glas op de percelen met
de bestemming "Agrarisch gebied met een grote landschappelijke waarde"
heeft zijn fraktie voorgesteld het gebruik van plat glas uit te sluiten
ir. de voorschriften. Het is voor haar duidelijk dat het gebruik daarvan
aan de visuele waarde van het gebied afbreuk doet. Helaas is geblekendat
de jurisprudentie van de Kroon zo'n beperking onmogelijk maakt. Zij heeft
daar kennis van genomen en legt zich daarbij neer.
De bestemming "volkstuinen" op perceel 7929, ten noorden van de doorkijk
naar Leiduin, aanvaardt zij eveneens met enige moeite. Belangrijk daarbij
is dat haar suggesties tot het opnemen van strengere voorschriften, voor
wat betreft het aanbrengen van bouwwerken op dat terrein en het elders
plaatsen van de centrale opslagruimte, zijn overgenomen door het college.
In dit verband vraagt spreker de wethouder waar de centrale opslagplaats
is gebleven. De strengere voorschriften van die twee zaken, verzoentzijn
fraktie met de gedachte dat de noordelijke rand van de open doorkijk van
de Herenweg naar Leiduin niet geheel en al vrij van obstakels zou blijven.
Een belangrijke overweging daarbij is voor haar natuurlijk ook geweest het
nijpende tekort aan volkstuinen. Het intense lichamelijke kontakt met moe-
der aarde acht zij voor de in blik en steen qevangen moderne mens belang-
rijk.
Zijn de voorgaande bestemmingen onderwerp van diskussie gev/eest in zijn
fraktie, zeer diepgaand is gesproken over de bestemmingen van de percelen
7801 en 7168. Dat zijn de twee percelen ten zuiden van de doorkijk r.aar
Leiduin. Dit mede in relatie tot de vier percelen direkt ten noorden var.
de Mannadslaan, waarcp bedrijfsgebouwen mogelijk waren in het oorspronke-
