18 mei 1978
68
lijk ter visie gelegde ontwerp. Het spanningsveld dat hij hierboven aan-
duidde is in zijn volle omvang naar voren gekomen bij de bespreking van
de bestemming van die percelen. In de commissie is vooral met het C.D.A.
uitvoerig van gedachten gewisseld en uiteindelijk zijn de oplossingen die
thans op dit ontwerp neergelegd zijn, eruit gekomen.
Het is voor haar volstrekt duidelijk dat deze oplossing nagenceg de grens,
zo hij dat al niet is, vormt waartoe deze raad kan komen wil zij tenmins-
te staande houden dat zij grote waarde hecht aan de landschappelijk.e bete-
kenis van het gebied. Natuurlijk ächt zij het voortbestaan van de bollen-
bedrijven in deze streek en in deze gemeente belangrijk, maar de schaal-
vergroting en intensivering in het bol1enbedrijf zal zich nog steeds voort
zetten, zo heeft zij ook gehoord van de bezwaarden. Naar haar mening ismet
dit plan het punt gekomen dat men moet kiezen: ofwel men aanvaardt dat de
schaalvergroting en intensivering ook in dit plangebied zich kan voortzet-
ten en dat steeds meer ruimte aan gebouwen en kassen wordt opgeofferdOf-
wel men maakt een duidelijke keus voor het behoud van het thans nog aan-
wezige karakter van het gebied. In dit verband is natuurlijk ook het mas-
terplan dat de heer Van Vlijmen heeft genoemd, belängrijk. Spreker herin-
nert eraan dat zijn fraktie daar enkele jaren geleden grote nadruk op heeft
gelegd, mede omdat er nog ruimte te verdelen was. Nu nagenoeg alie open
ruimten door bestemmingsplannen zijn bezet ofwel in vergevorderd stadium
zijn, kan men zich afvragen of die hoge prioriteit thans nog nodig is.
Iets van die keuze - ofwel doorgaan met het volbouwen van dat bestemmings-
plangebied ofwel het huidige karakter bewaren - klinkt al door in het ru
voorliggende ontwerp. Zijn fraktie is van mening dat de balans nog niet
is doorgeslagen ten nadele van het huidige karakter.
Het kassenareaal kan worden uitgebreid en perceel 7801 mag worden bebouwd.
Daarentegen zijn de percelen ten noorden van de Manpadslaan in beginsel
gevrijwaard van bedrijfsbebouwingde Manpadslaan zelf is gevrijwaard van
veel zwaar verkeer en de open ruimtelijke werking is gehandhaafa en zelfs
op termijn een weinig versterkt door het wegbestemmen van een aantal kas-
sen. Het vrijwaren, zij het met een wijzigingsbevoegdheid van de perce-
len direkt ten noorden van de Manpadslaan en ook de voorwaarden, zijneen
belangrijke zaak voor zijn fraktie geweest, waardoor zij tenslotte akkoord
is gegaan met die mogelijkheid van bebouwing. In dit verband is de brief
van 10 mei van de firma Van Tubergen van belang, die immers inhoudt dat
zij op het hen toebehorende perceel 1326 alsnog de mogelijkheid wensen
te hebben een bedrijfsgebouw te doen verrijzen.
Het zal duidêlijk zijn tegen welke achtergrond zijn fraktie dit verzoek
en in de toekomst wellicht andere dergelijke verzoeken, zal beoordelen.
Daarbij speelt mede de overweginq dat het haar gewenst lijkt dat er een
geleidelijke overgang van de gronden die onder het regime van het bestem-
mingsplan Matuurgebieden vallen, tot stand komt naar de g^onden van dit
plangebied. In dit verband vraagt spreker mevrouw Bernelot Moens hoe het
te rijmen is dat zij ëerst stelde dat het onaanvaardbaar was dat daar
bedrijfsgebouwen zouden komen zoals in het ontwerp-bestemmingsplan stond
dat ter visie heeft gelegen en vervolgens dat weer afzwakte en zei blij
te zijn met de wijzigingsbevoegdheid.
Het zal ook duidelijk zijn dat van de kant van zijn fraktie niet op me-
dewerking hoi.ft te worden gerekend bij een eventueei alsnog naar voren
komende gedacnte op perceei 7168 bebouwing toe te staan.
Samenvattend zegt spreker dat het een belangrijk bestemmingspian is en
dat de bezwaarschriften een duideiijk positieve funktie hebben gehad.
We zitten nagenoeg aan of wellicht reeds op de grens van wat toelaatbaar
is aan bebouwing in dit gebied wii het karakter ervan gehandhaafd biij-
ven. Het is de vraag of de wijzigingsbevoegdheid voor de vier percelen
II
fl
