■HSnHBI
375
1 december 1978
totaalbeeld van die woningen inderdaad zo is, dat alle technische onder-
zoeken overduidelijk hebben uitgewezen dat het renoveren van deze wonin-
gen goed geld naar kwaad geld gooien is. Restaureren is voor deze wonin-
gen, hoe aardig ze ook ter plaatse in het dorpsbeeid passen, een zaak
waar men niec over hoeft te praten. Inderdaad is de komnunikatie tussen
bestuur en bewoners niet geweest wat het zou hebben moeten zijn. Er zijn
onduidelijkheden. Gisteravond las spreker in de Heemsteedse Courant dat
al een eerste gesprek met de gemeente, het bestuur en de bev/oners zou
hebben plaats gehad in februari 1978. Dat is pertinent onjuist. Het eerste
gesprek over deze zaak heeft pas een dag of tien geleden plaats gehad.
Er zullen ongetwijfeld in het begin kontakten zijn geweest tussen bestuur
en bewoners en zullen er misschien afspraken zijn gemaakt, raaar daar heeft
hij geen verslag van. In ieder geval is er op een gegeven moraent een in-
stantie bij betrokken, het L.O.S. Spreker meent te weten dat dit een min
of meer onafhankelijke instantie is, zeker niet ondeskundig op het gebied
van bouwzaken, die dorr de bewoners als adviseur is aangetrokken, omdat
er klaarblijkelijk over en weer wantrouwen was. Hij gelooft dat hierin
ook de kern zit van de hele problematiek. Door bewor.ers en L.O.S. is toen
gesuggereerd naar het metselwerk een onderzoek te doen instellen door
T.IJ.O. Daartegen schijnt weerstand gerezen te zijn bij het. bestuur, omdat
daarbij werd gezegd dat het L.O.S. daar wel voor zou zorgdragen. Naar
sprekers mening is het dan oocerecht dat het bestuur zich afvraagt of
dat wel objektief zal zijn. Het L.O.S. heeft nogal wat kontakten bij
T.N.O., dat echter met vele opdrachten wordt vereerd waardoor men soms
lang moet wachten. Nu het hier een zaak betreft die eens tot een eind
moet komen zou de bemiddel ing van het L.O.S. gunstig zijn geweest omwat
voorrang voor dat onderzoek te kunnen krijgen. Het bestuur heeft dat an-
ders geïnterpreteerd en wilde liever een bureau dat naar haar mening vol-
ledig objektief kan oordelen; zij kozen voor Koning en Bienfait. Spreker
is er zeker van dat dit bureau een even goed rapport kan uitbrengen als
het T.N.O. Op dit rapport is door het L.O.S. kritiek geleverd. Het colle-
ge heeft deze kritiek nooit gezien en heeft dus ook geen idee wat die
kritiek behelst. Omdat de zaak wat dreigde te eskaleren heeft het colle-
ge - wethouder Baar en spreker - ongeveer 10 dagen geleden een gesprek
gehad met het bestuur van de woningvereniging, waarbij erop gev/ezen is
dat het bij een projekt, of dat nu renovering of anovering betreft, een
vanzelfsprekende zaak is dat van meet af aan een goed overleg net de be-
woners zal moeten plaatsvinden. Men gaf ook toe dat men in de eerste kon-
takten misschien wat steekjes had laten valien. In dat gesprek heeft
het bestuur toegezegd dat men geen bezv/aar zou hebben tegen een nader on-
derzoek door T.N.O. Tot zijn verwondering hoort spreker nu dat raadsleden
veel meer informatie hebben van een gesprek dan het college, dat danniet
snel genoeg op deze zaken zou inspelen. Als het college geen informatie
krijgt is dat natuurlijk wel moeilijk, maar spreker hoort tot zijn ver-
wondering dat men niet tot overeenstemming is kunnen koraen om dit T.N.O.-
onderzoek toch te doen verrichten. Hij betreurt dat, niet omdat hij enige
twijfel heeft dat het uitgebrachte rapport van Koning en Bienfait niet
goed zou zijn, maar hij meent ook in dat interview gesteld te hebben wat
er tegen is ook nog aan T.N.O. een rapport te vragen. Naar zijn overtui-
ging zullen beide rapporten tot hetzelfde resultaat komen. Dat is helaas
niet gebeurd, hetgeen weer wat extra druk op het college legt om die
kontaktén, die klaarblijkelijk toch weer wat meer verstoord zijn dan ze
eerst leken, weer in goede banen te krijgen.
Spreker heeft ook tot zijn verwondering in de Heensteedse Courant gele-
zen dat éën van de moeilijkheden bij de bewoners zou zijn, dat nen geen
