1 december 1978
378
altijd gebleken dat van het totaal aantal te renoveren v/oningen er al-
tijd enkeie overblijven waar de nensen door allerlei oorzaken niet in
terugkeren. Sommige mensen beschouwen dat als het moment om via de in-
dikatiecotnmissie in een verzorgingstehuis te worden opgenomen. Daarom
is hij niet zo bang dat als er in plaats van 22 straks~20 huizen zul-
len zijn er 2 mensen zullen overblijven. Mocht dat tegen aile verwach-
ting in toch het geval zijn, dan is het duidelijke zaak dat deze mensen
terecht komen in een evenwaardige woning.
Hoe straks de huurprijzen bij nieuwbouw of bij renovatie zullen zijn is
een detail dat nog moet worden besproken.
De heer Van Amerongen merkt op dat de vragen die zijn fraktie heeft
gesteld niet de bedoeling hadden dat in de raad zou worden ingegaan op
de mogelijkheden van renovatie of nieuwbouw. Dat is niet aan de orde.
Het gaat om het feit of het bestuur van de woningvereniging zich al dan
niet aan de demokratische spelregeis heeft gehouden. Hij wil thans niet
treden in de vraag of renovatie of nieuwbouw noodzakeiijk zal moeten zijn
en hij betreurt dat de diskussie zich juist wel naar die vraag heeft ver-
plaatst. Spreker denkt dat de bewoners zich ook zorgen maken over de mo-
gelijkheid, dat als er nieuwbouw wordt gepieegd, er huren zullen moeten
worden betaald die ze niet kunnen opbrengen.
De voorzitter zegt dat dit details zijn die ook naar voren zuilen ko-
men.
Mevrouw Snoep merkt op dat dit voor de bewoners wel een zeer belang-
rijk detail is en dan vraagt zij zich af of het woord "detail" wel goed
is.
De voorzitter antwoordt dat dit de vraag is, want ook bij renovatie
verdubbelt de huur ongeveer.
Punt 22.
De heer Borghouts' neemt aan dat de eerste zin van het antwoord van
het college beteKent dat het bereid is te bevorderen dat aan de door het
rijk gestelde voorwaarden ten aanzien van verplaatsbare wisselwoningen -
woonuni ts - wordt voldaan bij tijdelijke onderbrenging.
Met de toevoeging in die zin "in principe" kan hij moeilijk uit de voe-
ten. Misschien bedoelt het college dat het van mening is dat bewoners
"in principe" in woonunits moeten worden gehuisvest die het "verbeter
m6e" certifikaat hebben gekregen, dat zou dan een duidelijker uitspraak
z-ijn. Bij die uitspraak kan het overigens niet blijven. Het "bevorderen"
mag bij hem best bestaan in "overhalen", zo men wil in "overreden".
De aankoop, waarnaar in het antwoord wordt verwezen, van zeven woonunits
door "De Haemstede", vormt wellicht een komplicerende faktor en misschien
is het in dit kader dan ook niet zo'n gelukkige aankoop te noemen, zeker
niet omdat die woonunits niet aan de bedoelde eisen voldoen. Overigens
zal het aantal aangekochte units niet voldoende behoevente zijn voor
toekonstig gebruik en als hij goed is ingelicht is dat het nu al niet en
bestaat er nu al de behoefte aan neer woonunits, zodat ook in de tockomst
meer units nodig zullen zijn en die zijn dan waarschijnlijk te realiseren
door koop of huur. Dat heeft bij spreker de vraag doen rijzen of het "be-
vorderen" van het college ook kan bestaan uit beschikbaarstellen van gel-
den, waarbij vanzelfsprekend de gedachte op kwam aan de reservepot waar-
van het tot nu toe de bedoeling was deze op de een of andere wijze, tege-
lijk met de overdracht van de nu nog in eigendom zijnde gemeentewoningen,
over de woningbouwvere'nigingen te verdelen. Wellicht is het mogelijk die
pot ook aan te wenden voor aankoop of liuur van woonunits die een "verbe-
