1 december 1978
382
een ander vlak, misschien ook in de kommunikatie en allerminst omdat
er geen gegevens voorhanden waren, want voor elk renovatieobjekt ver-
schijnt een volledig op het projekt toegepast draaiboek. Dat dit ineen
bepaald geval wel eens te laat is gekomen, daarover is al eerder gedis-
kussieerd. üat draaiboek is er ook bij de Talmastraat en is natuurlijk
volledig geënt op de algemene normen die in het algemene draaiboek zul-
len komen te staan. Want het is duidelijk dat een algemeen raamwerk
slechts de uitgangspunten zal aangeven, maar dat voor elk objekt afzon-
derlijk een toegespitst draaiboek gemaakt moet worden, waaraan tot dus-
ver altijd is voldaan. Spreker hoopt dat als straks het algemene draai-
boek er.is, er bij voigende renovaties geen strubbelingen zullen zijn.
Hij is daar niet zo optimistisch over, omdat er tot dusver veelal ande-
re achtergronden waren.
Spreker is het zelf niet zozeer eens met de laatste passage van hét ant-
woord. Hij meent dat men verder moet gaan en dat men alle woningbouwver-
enigingen een concept moet sturen en om kommentaar vragen. Zeker in het
kader van de nieuwe spelregels is het dan een zaak van de besturen van
de woningbouwverenigingen omdat dit in samenspraak met bewoners, bewo-
nerscommissie of wat dan ook zal moeten gebeuren. Hij gelooft dat het
ook goed is dat het, voordat het officieel in druk verschijnt, ook ter
bekommentariëring in de commissie voor ruimtelijke ordening komt.
De heer Borghouts meent dat er een kleine verwarring is, want mis-
schien moeten we toch niet praten over "draaiboek". De voorzitter doelt
op een draaiboek per projekt, het gaat hem hier om een soort handlei-
ding, vuistregels voor inspraak.
De voorzitter acht dat duidelijk.
De heer Borghouts zegt dat daarin natuurlijk niet het precieze plan
gezet kan worden, maar wel rechten, aandachtspunten voor besturen van
woningbouwverenigingen, enzovoort. Hij denkt dat het wel degelijk een
grote bron van eventuele moeilijkheden kan doen verdwijnen, want dan
zal duidelijk zijn dat de bewoners veel meer rechten hebben op zaken,
die hun nu worden toegestaan, al dan niet op verzoek en dan als eengunst
worden bescnouwd. Hij denkt dat men veel meer naar de rechten toe moet
van de bewoners; daar moet geen diskussie over zijn.
De voorzitter stelt dat het concept kan worden toegezonden aan de bestu-
ren en die moeten dan maar zien of ze de bewoners inschakelen. Dit is ech-
ter een gemeentelijk stuk en dan vindt spreker dat de gemeente zelf kan
uitmaken wie zij ter inspraak dit stuk laat bekommentariëren. Hij wil er
daarom voor pleiten om het concept rechtstreeks aan bewonerscommissies
ter advisering toe te zenden. Spreker wijst in dit verband op het Jeugd-
honk en het Dienstencentrum, waarbij ook geen sprake is van een passeren
van woningbouwverenigingen. Ook zijn fraktie heeft nooit gepleit voor het
overnemen van de verantwoordelijkheid van de besturen door de gemeente.
Zij heeft altijd gesproken over stimuleren, maar in dit geval is daar
geen sprake van. De gemeente produceert het stuk en kan dus zelf bepalen
aan wie inspraak wordt verleend.
De voorzitter zal dit in het college bespreken. Hij meent dat het be-
langrijker is het toe te sturen aan een bewonerscommissie van een objekt
dat nog gerenoveerd moet worden dan aan een bewonerscommissie waarvan het
objekt al gerenoveerd is. Misschien zou men het kunnen toezenden uit een
oogpunt dat ze kritiek kunnen leveren omdat zij het aan den lijve hebben
ondervonden.
