12
25 januari 1979
alles laat zoals het is, alles niet zal blijven zoals het is.
De tweede mogelijkheid die de gemeentelijke overheid heeft, is te trach-
ten betere voorwaarden te scheppen die het funktioneren van de voorzie-
ningen voor de toekorast veilig stelt. Dat betekent in feite woekeren met
de ruimte die er is. Ideaal zou zijn wanneer er in het centrum voldoende
wegkapaciteit zou zijn, voldoende parkeergelegenheid, goede bereikbaar-
heid per openbaar vervoer, ruimte voor fietsers en voetgangers (volgens
de beschikbare gegevens nog altijd 60% van het bezoek) en dat alles ge-
korabineerd met een rustig verblijfsklimaat zeker ook voor oudere bezoe-
kers. Bovendien zou dat alles niet ten koste mogen gaan van. aangrenzen-
de gebieden waar andere prioriteiten voorrang dienen te hebben. Het is
duidelijk dat al deze idealen niet op dezelfde m2 kunnen worden verwezen-
lijkt en bij het zoeken naar oplossingen zullen er dan ook keuzes moeten
worden gemaakt.
De raad heeft voor het gehele beleid op het gebied van de ruimtelijke
ordening doelstellingen geformuleerd die men wil hanteren bij het te voe-
ren beleid. Tussen die doelstellingen moet voortdurend afweging plaats-
vinden als de omstandigheden niet toelaten ze allen in gelijke mate te
verwezenlijken. Naar sprekers mening is binnen dat kader op 25 maart
1976 met 11 stemmen gekozen voor oplossing A en met 10 stemmen tegen.
Hij wil erop wijzen dat ook in die vergadering het C.D.A. in meerder-
heid gekozen heeft voor oplossing B. Er is dan ook geen sprake van poli-
tiek opportunisme, in welke vorm dat ook gedacht of gesuggereerd wordt.
Het is geen verandering van standpunt dat ook thans de meerderheid van
zijn fraktie voor keuze B is. Het getuigt ook niet van redelijkheid om
ten aanzien van wie dan ook, of van welke partij dan ook, te stellen dat
men niet zou mogen terugkomen op een eerder ingenomen standpunt. De voor-
liggende keuze is van een dergelijk ingrijpend belang dat het zijn frak-
tie alleszins zinvol voorkomt deze te heroverwegenwanneer daar gedegen
aanleiding toe bestaat. Voor haar ligt de aanleiding niet in het poli-
tieke vlak, doch in het feit dat zij in de afgelopen drie jaar allengs
gekonfronteerd is raet problemen die in letterlijke en figuurlijke zin
annex zijn en van een betere oplossing van de verkeerssituatie op de
Binnenweg afhankelijk zijn of ermee in verband staan. Zij weet dat dit
ook het geval zal zijn voor beslissingen die zij in de konende tijd nog
zal moeten gaan nemen binner, het kader van onder andere het bestemmings-
plan voor de Binnenweg en het verkeersstruktuurplan derde fase.
Sprekers fraktie ziet het centrumgebied van Heemstede als het knooppunt
voor het raaatschappelijk leven, de levenlader voor de winkelvoorzienin-
gen en als de ruggegraat van de infrastruktuur voor het interne verkeer.
Binnen de aldaar beperkte ruimte moet er gezocht worden naar oplossingen
die hët funktioneren zullen verbeteren en het gebied een ruim voldoende
mate van toegankelijkheid moeten bieden. Dat vraagt ora een juiste selek-
tie bij het ruimte gebruik. En bij de overwegingen daarvan heeft de her-
bezinning de meerderheid van zijn fraktie versterkt in de oorspronkelij-
ke keuze voor B.
Ten aanzien van het raadsvoorstel zelf en dus'de keuze voor B wil zijn
fraktie de volgende opmerkingen maken. Op de eerste plaats kiest demeer-
derheid van zijn fraktie voor een oplossing in de geest van schets B,
dat wil zeggen dat de situatie rond de IJzeren brug zoals die op schets
B is weergegeven door haar niet wordt bedoeld. Konforra de raadsvoor-
dracht gaat ook zij uit van tweerichtingsverkeer voor fietsers over de
gehele lengte. Bovendien meent zij dat de herinrichting thans nog niet
definitief door haar keuze wordt vastgelegd, maar nadere bestudering en
uitwerking vraagt. Zij realiseert zich, voorzover zij de keuze voor B
maakt, dat zij bij de keuze voor ëénrichtingsverkeer kiest voor een beter
