18
25 januari 1979
de inspraakprocedure over het centruin, waarin 55% van de insprekers voor
die schets hebben gekozen - een groter draagvlak onder de bevolking.
Sprekers fraktie heeft de vraag naar de aanvaarding door de Heemstedena-
ren van een beslissing door deze raad zwaar laten wegen. Het is dan ook
daarom dat zij tenslotte unaniem haar voorkeur heeft uitgesproken voor
schets Bdat wil zeggen voor éénrichtingsverkeer zuid-noord over de ge-
hele Binnenweg.
In dit verband merkt spreker op dat het college ten overvloede opmerkt
dat zowel in schets A als in schets B van tweerichtingsverkeer voor fiet-
sers wordt uitgegaan. Sprekers fraktie is blij dat die kategorie ver-
keersdeelnemers over de gehele lengte van de Binnenweg nu tweerichtings-
verkeer krijgt. Gelukkig is dat zowel in schets A als in schets B als in
schets C mogelijk.
Aan het begin van de raadsvergadering heeft de voorzitter gezegd dat
niet de gehele schets B ter bespreking is, maar alleen het gedeelte tus-
sen IJzeren brug en Koediefslaan. Het is niet uitgesloten dat de beslis-
sing van hedenavond toch invloed heeft op de beslissingen te nemen in
het kader van het verkeersstruktuurplan, met name wat betreft de Raad-
huisstraat.
Voorts neemt spreker aan, nu de hele Binnenweg zuid-noord bereden gaat
worden, dat dit gevolgen heeft voor de bus die nu nog van de noordzijde
kar. inrijden. Hij neemt aan dat het college in overleg treedt met de
vervoersmaatschappij om te bezien wat de meest wenselijke route gaat
worden.
Die keuze voor schets B leidt tot een aantal vragen. Doorgaand verkeer
blijft in schets B mogelijk. Spreker vraagt hoe het college dat verkeer
denkt tegen te gaan. Inrichten als een v;oonerf kan nu eenmaal niet.
Welke middelen staan het college wel voor ogen?
Een tweede vraag is of het college met sprekers fraktie van mening is
dat moet worden voorkomen dat de Blekersvaartweg in schets B een aan-
zienlijk deel van de centrumbezoekers per auto te verwerken krijgt,
mede gelet op de plannen in die omgeving. Als het college het daarmee
eens is, hoe stelt het zich dan voor daar uitvoering aan te geven?
Tot allen die zich na de beslissing van hedenavond teleurgesteld zul-
len voelen, hetzij voor de eerste keer in deze zaak, hetzij al ten
tweede male, zegt spreker dat de heer Baar op 25 maart 1976 reeds heeft
gezegd: "de gedane keuze moet geen eeuwigheidsv/aarde hebben". Spreker
voegt daaraan toe "wat wel?".
De voorzitter schorst de vergadering te 21.29 uur en heropent deze
te 22.~05 uur.
De voorzitter wil nadrukkelijk stellen - één van de college'Ieden kan
zich met met het raadsvoorstel verenigen, dus waar hij spreekt van "het
coliege" bedoelt hij "de meerderheid van het college" - dat het college
met dit voorstel zonder meer is uitgegaan van het belang van de midden-
stand. Soms krijgt het college de indruk dat men denkt dat het daar te-
veel aan voorbij is gegaan. Dat is allerminst het gevalHet is alleen
zo dat men de belangen van de middenstand in deze diskussie vanuit ver-
schillende invalshoeken kan benaderen. De invalshoek van het collegeis
deze dat de winkels bereikbaar en toegankelijk moeten worden gehouden
voor het vyinkelend publiek en dat is nu eenmaal een publiek dat veelal
met de auto komt. De winkeliers hebben inderdaad een flinke klanten-
kring vanuit Heemstede-west, wellicht vanuit Aerdenhout en vanuit Haar-
lem-zuid. Spreker gelooft dat het ook niet zonder reden is dat men die
klantenkring heeft, omdat hij steeds meer hoort dat het winkelcentrum
van Heemstede zo aantrekkelijk is door zijn gevarieerdheid en omdat het
