21
steld heeft te kiezen voor plan B.
De heer Arnoldy heeft gewezen op het grote aantal inwoners dat middels
een handtekeningenaktie verklaard heeft voorstander te zijn van de hui-
dige toestand. Spreker merkt op dat dergelijke handtekeningenakties al-
tijd met enige reserve moeten worden bezien, want men tekent wel heel
snel op een lijst. Hij wil nog eens onderstrepen dat het college niet
de vrees deelt van de middenstand dat deze maatregel klanten gaat kos-
ten. Als het college daarvan overtuigd zou zijn, zou de raad dit voor-
stel niet hebben ontvangen.
De heer Huijbregts merkt op dat zijn fraktie voor een groot gedeelte
i s vernieuwd, hetgeen heeft betekend dat deze weliswaar oude problematiek
voor haar toch vrij nieuw overkwam. Het heeft dan ook betekent dat zij
deze zaak opnieuw heeft bestudeerd en onderzocht wat de konsekwenties
zouden zijn. Zij heeft ook alle argumenten op een rij gezet, die zij van-
avond niet wil noemen omdat ze hoofdzakelijk neerkomen op de argumenten
die al in een eerder stadium zijn gebruikt. Spreker wil dan ook hoofdza-
kelijk ingaan op de nieuwe argumenten die vanavond naar voren zijn geko-
men. Spreker is in het betoog van de heer Van Vlijmen opgevallen datzijn
nadrukkelijk verdedigen van de demokratie van het C.D.A. toch geen aan-
leiding is geweest on de handtekeningenakties tenminste te vermelden.
De argumenten die spreker het meest aanspraken waren die van de kleinst
mogelijke minderheid, namelijk het afweren van mensen uit het noorden,
dat het eenrichtingsverkeer een snelheidsbevorderende werking zal heb-
ben - waarbij men natuurlijk kan aanvoeren dat men dat wel weer met drera-
pels kan remmen - en dat het gereden aantal autokilometers in Heemstede
toeneenit. De andere argumenten heeft spreker proberen te volgen; ze kwa-
men duidelijk van een deskundige en waren soms wat moeilijk. Hij heeft
enigszins begrepen dat het eigenlijk ging om een soort van grote onder-
houdsbeurt van een auto, waarvan de benzinemeter zichtbaar was en de
oliemeter en de snelheidsmeter waren weggeplakt. Verder begreep spreker
dat betoog niet.
Als het dan slecht zou gaan met de winkelstand in Heemstede dan vraagt
hij of dat dan een reden is een dergelijke maatregel te nemen, als men
niet van tevoren heeft onderzocht wat de konsekwenties van een dergelijk
beleid zouden zijn.
Sprekers fraktie heeft zich ook afgevraagd wat nu de voordelen zouden
kunnen zijn van plan B. Spreker heeft dan ook opiettend geluisterd naar
alle reakties, of die voordelen naar voren zouden komen. Van de heer Van
Vlijmen hoorde hij dat deze de bewijsvoering verlegde naar de voorstan-
ders van plan A. Met andere woorden: bewijs maar eens waarom je de situ-
atie wil handhaven. Ten eerste meent spreker dat plan A niet alleen het
handhaven van de bestaande situatie beoogt, maar ook het verbeteren van
die bestaande situatie. En dat wil spreker koppelen aan de argumenten
die genoemd zijn, zoals het verbeteren van de bereikbaarheidhet kreëren
van meer parkeerplaatsen en het zoeken van mogelijkheden voor het ver-
plaatsen van de langparkeerders. Allemaal zaken die ook bij een twee-
richtingsverkeer-situatie aan bod zouden kunnen komen en waarvoor ook
oplossingen gezocht zouden moeten worden.
De heer Borghouts heeft de rechtstreekse vraag gesteld of een in twee-
de instantie te nemen besiissing over de problematiek Binnenweg aoor
de V.V.D. als een demokratische beslissing gezien zou worden. Spreker
merkt op dat dit uiteraard een demokratische beslissing is als die met
de meerderheiö van de raad is genomen. Zijn fraktie zal die ook als zo-
danig erkennen, maar zij vraagt zich wel af wat de waarde is van een
demokratisch genomen beslissing als men die op korte termijn daarna weer
25 januari 1979
