Sprekers fraktie heeft gevraagd welke niddeien het college voor ogen
staan om het doorgaand.verkeer te beperken, want als nen dat niet
aanvat bereikt men ook met schets B niet wat men zou wilien. Inzake
de tweede fase inspraakprocedure woonbuurten gaat sprekers fraktie
akkoord met een bespreking van de verdere procedure in de conmissie.
Aan de ene kant zou het fijn zijn als dat wat snei gebeurt, aan de
andere kant - daar heeft zijn fraktie zelf om gevraagd - eist de voor-
lichting aan de bewoners enige voorbereiding. In dit kader heeft spre-
ker gevraagd of het college de argumenten kan onderbouwen die onder
de uitspraak van het college liggen dat het in A moeilijker zal zijn
de woonbuurten te beschermen dan in B. Hij zou dat toch graag verne-
men, want het is voor de bewoners belangrijk dat ze die gegevens krij-
gen. Spreker is ook verheugd dat het overleg met de N.Z.H. gaat plaats-
vinden.
De heer Huijbregts heeft gevraagd wat nu de inspraakprocedure van de
woonbuurten waard is als de raad nu oplegt dat het op de Binnenweg een-
richtingsverkeer wordt. Spreker heeft in eerste instantie reeds een aan-
tal redenen opgesomd waarom zijn fraktie met voldoening heeft gekonsta-
teerd, dat zo snel uitvoering wordt gegeven aan beleidsintentie 15.
Eén van die redenen was dat dan de bewoners in de tweede fase weten waar
ze aan toe zijn. De heer Huijbregts noemde het onjuist dat wij nu deze
situatie opleggen. Spreker wijst erop dat de raad al eerder situaties
heeft opgelegd aan de bewoners bij een inspraakprocedure. Bij inspraak-
procedures bepaalt de raad de grenzen waarbinnen een inspraakprocedure
zich afspeelt. De raad heeft dat eerder gedaan door verschillende wegen
aan te wijzen als ontsluitingswegen.
Daar konden de bewoners in hun inspraak niet aankomen. Dat waren rand-
voorwaarden, er waren dus beperkingen waarbinnen de inspraakprocedures
zich afspeelde.
De Binnenweg is van bovenwijks belang en is zeker niet alleen een zaak
van de bewoners van de woonbuurten. Daar zal de heer Huijbregts het
mee eens zijn, maar hij wil het alleen een zaak van de niddenstand ma-
ken en daar heeft spreker dan weer bezwaar tegen.
De voorzitter stelde dat een behoorlijke circulatie zou kunnen ontstaan
in B als men een tegengestelde richting op de Blekersvaartweg voor-
schrijft. Ook de heer Van Vlijmen zag een grotere kapaciteit op de Ble-
kersvaartweg door het instellen van eenrichtingsverkeer. Daar is spre-
ker nu juist zo bang voor. Mët de heer Huijbregts meent hij dat de ka-
paciteit van de BIekersvaartweg zorgvuldig bekeken moet worden, mede
in relatie met de te bebouwen ongeving.
Hij vindt de Blekersvaartweg niet geschikt voor een grote verkeersdruk.
Spreker heeft ook gevraagd - hij heeft daar geen antwoord op gekregen -
wat het college denkt te doen aan het voorkomen van een te grote druk
op de Blekersvaartweg. Hij acht dat een belangrijke zaak.
De voorzitter is niet ingegaan - en hij hoefde dat natuurlijk ook niet
- op alle opmerkingen die sprekers fraktie heeft geplaatst bij de be-
zwaren die het college heeft opgesomd tegen plan C. Hij is echter wel
ingegaan op de groene golf op de Dreef, die dan niet goed meer zou
kunnen funktioneren. Spreker heeft in eerste instantie reeds gezegd dat
hij daar nu juist helemaal niet meer op in hoefde te gaan omdat dit be-
zwaar in de commissie was ingeslikt; ook door de adviseurs werd erkend
dat dit eigenlijk geen bezwaar was, want een verkeersprocessor zou dat
best kunnen regelen.
In de richting van de heer Huijbregts zegt spreker dat hij uitvoerig
op de voor- en nadelen is ingegaan zoals zijn fraktie die ziet van de
25 januari 1979
25
