35
noodzakelijk is daarvoor een aanlegvergunning te hebben. De heer Bee-
rents deelde mede daarmee niet op de hoogte te zijn. De werkzaamheden
worden uitgevoerd in samenwerking met Rijnland, met Staatsbosbeheer
en met tuinarchitecte Mien Ruys, die het plan - ook het pad en de bo-
men - heeft ontworpen. De heer Beerents is via het g.t.b. een aangete-
kende brief geschreven, waarin er uitdrukkelijk op wordt gewezen dat
de werkzaamheden moeten worden stiigelegd en dat hij een aanvraag moet
indienen, vergezeld van de tekeningen van zijn tuinarchitekt, waarop
een beslissing dient te worden genomen, geënt op het plan Natuurgebie-
den. Thans ligt het werk dus stil. De aarde die er thans ligt en die
nog uit de tweede sloot zal komen, zal worden verspreid over de naast-
gelegen weilanden. Het is zeker niet de bedoeling van de heer Beerents
geweest om het gedeelte weiland dat grenst aan de Dinkellaan, op enige
wijze te beplanten. Beide gedeeiten zouden in het nieuwe plan beweid
worden door de huidige gebruiker, de heer Milatz. Tenslotte zegt spre-
ker dat het pad geen verbinding zal krijgen met de Herenweg.
De heer Van Emmerik gelooft dat het verbeteren en zeker in de oor-
spronkelijke staat terugbrengen van een gebied als dit, een zeer goede
bedoeling kan zijn. Dit moet natuurlijk volgens de regels van het spel
gaan, dus zal een aanlegvergunning aangevraagd moeten worden.
Spreker vraagt of het werk intussen iriderdaad is stopgezet, want uit
het telegram heeft hij de indruk gekregen dat er gisteren nog gewerkt
werd. Verder wil spreker erop aandringen dat de briefschrijvers en
teiegramverstuurders zo snel mogelijk een schriftelijk antwoord van
het coilege krijgen met een uiteenzetting wat er naar de bevindingen
van het college aan de hand is.
De heer Van Amerongen meent dat als er kontakt is geweest metstaats-
bosbeheer en met Rijnland men zich zou kunnen voorstellen dat deze in-
stanties wel weten dat er niet zomaar iets aangelegd mag worden zoals
dat nu gebeurt. Hij zou zich ook kunnen voorstellen dat voordat het
college besluiten neemt, deze zaak eerst in de comnissie volkshuisves-
.ting en ruimtelijke ordening aan de orde komt. Hij wil zich ook aan-
siuiten bij hetgeen de heer Van Emnerik heeft gezegd over het informe-
ren van de bewoners, waarbij spreker vraagt, gezien de vele reakties
van de bewoners van de Dinkellaan, een brief te laten uitgaan naar al-
le bewoners van de Dinkeliaan.
De voorzitter antwoordt dat het college door enkeie bewoners is be-
naderd, zowel teiefonisch als schriftelijk. Deze bewoners zullen zeker
een antwoord krijgen, want die hebben ook gevraagd hen nader te infor-
meren. Het lijkt spreker om te beginnen het beste de mensen, die hun
verontrusting hebben uitgesproken en gevraagd hebben om nadere infor-
matie, een antwoord te sturen. Hij wijst erop dat de mogelijkheden tot
het afgeven of tegenhouden van bepaalde aanlegvergunningen anders dan
bouwen, beperkt zijn. Het college zal zich daar natuurlijk over buigen
als het de tekeningen en de plannen heeft ontvangen.
Spreker kan zich voorstelien dat Staatsbosbeheer niet precies de details
van de zaak wist. Er is gesproken over wat er allemaal gebeuren moest
met de totale waterhuishouding en dan is het mogelijk dat Staatsbosbeheer
niet van de details op de hoogte was. De eigenaar is nu v/el op de hoogte
en heeft verklaard dat hij niets zai doen zonder vergunning. De rol van
Rijnland is beperkt gebleven tot het geven van bepaaide adviezen. De
heer Beerents heeft geneend voor de sioot geen vergunning nodig te heb-
ben, terwijl het pad er vroeger ook is geweest.
25 januari 1979
