177
31 mei 1979
vän deze bepalingen van het college. Als dat tot uitzonderingen beperkt
blijft dan vindt spreker dat een goede zaak.
Wat betreft de vraag over de exploitatiebegroting zegt spreker dat het
bij komplexen als de Geleerdenwijk niet gebruikelijk is om die af te
ronden. De exploitatiebegroting van de Geleerdenwijk is ook nog niet af-
gesloten en het is ook niet de beaoeling om dat alsnog te doen.
Het zou in elk geval zeer veel werk veroorzaken om met name ëén vraag
te beantwoorden
Wethouder Wi11emse heeft niet bedoeld verwijten te maken naar de P.H.-
fraktie, maar zegt dat de konklusie is dat als men tegen dit voorstel
stemt men de bouw van die winkels onmogelijk maakt. Op alle mogelijke
manieren is deze zaak bekeken en uiteindelijk blijkt dit naar de mening
van een meerderheid van het college thans de enig mogelijke haalbare
zaak te zijn.
Wethouder Jager heeft ernstige bezwaren tegen de voorstelling van za-
ken die zijn col1ega-wethouder thans geeft. Er is alleen sprake van een
meningsverschi 1 over de wijze v/aarop hier inhoud gegeven dient te worden
aan een toezegging die aan burgers is gedaan met betrekking tot het in de
hand houden van de ontwikkelingen op dit terrein. Het meningsverschil is
deze dat de meerderheid van het college en een raadsmeerderheid zeggen
dat dit ook kan met een boete- en kettingbeding via verkoop, terwijl een
minderheid van net college en de fraktie van P.H. zegt dat de enige garan-
tie om de toezegging die aan bewoners van de Geleerdenv/ijk is gedaan en
die gestand te doen is via het zelf in de hand houden en zelf in bezit
houden van die winkelruimte en zelf het risico te dragen ten aanzien van
een exploitatie daarvan.
Er is overigens geen enkele poging door het college gedaan om direkt te
proberen die winkelruimte in te vullen. Er is in abstracto gezegd: dat
zal wel niet lukken. Daarom heeft hij bezwaar tegen deze voorstellinq
van zaken.
De voorzitter brengt het voorstel thans in stemming. üitgebracht wer-
den 15 stemmen vöôr en 5 stemmen tegen het voorstel, zodat het werd aan-
genomen. Tegen het voorstel stemden mevrouw Noorman en de heren Weetelinq
Van AmerongenBorghouts en Jager.
XI. Verkoop grond ten behoeve van bouw 12 woninqen Lindenlaan/Kastanie-
iaan. (volqnr. 64)
De commissie voor het grondbedrijf kan zich met dit voorstei verenigen.
De heer Huijbregts zegt dat toen dit plan, dat er leuk uitziet, werd
behandeldzijn fraktie heeft gewezen op de financiële grauwsluier die
om de grondkosten van dit plan heen hing, aithans het college heeft toen
gesteld een bijdrage gevraagd te hebben in het grondkostenverschi1dat
f 282.000,-- bedroegSpreker vraagt of het college er in geslaagd is het
percentage - 50% - in het kader van de één en tweepersoonshuishoudensre-
geling wat hoger te krijgen.
Wethouder Reeringh deelt mede dat slechts 50% van de kosten subsidia-
bel is. Hij kan nog niet mededelen op welk bedrag kan worden gerekend.
Het college verwacht deze gegevens volgende week te zullen ontvangen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdeiijke stemming vastgesteld.
XII- Voorzieningen qedeelte Rijniaan. (volgnr. 59)
De commissie voor het verkeer kan zich met dit voorstel verenigen.
