31 mei 1979
188
bouw ten noorden van de Prinsenlaan nog lang zal kunnen gaan duren.
Inzake bestemmingsplan 21, de raetaalgieterijen, merkt spreker op dat
de plannenmaker nog steeds geen eigenaar is. Per 1 juli zou ae koop
verlopen als het plan nog niet door de raad is vastgesteld. Die ter-
mijn zal wel overschreden worden. Hij vraagt of het college, als in-
derdaad de situatie zich zal gaan voordoen dat de ontbindende voor-_
waarde die in het verkoopkontrakt staat, in werking treedt, bereid is
tegen een nieuwe plannenmaker het in de vraag van zijn fraktie aar.ge-
haalde stereotiepe antwoord te geven.
Wethouder Willemse meent dat het antwoord van het college op deze
vraag juist is. Als de laatste jaren plannenmakers bij het collegeko-
men voor een eerste informatie, dan is het antwoord dat als zij uit-
sluitend vrije sektor beogen, zij wel kunnen weggaan. Alleen de twee
gebieden waar de heer Borghouts over spreekt, Prinsenlaan en Herenweg,
zijn gebieden die al een aantâl jaren lopen. De gemeente heeft drie
tot vier jaar geleden pogingen gedaan om de grond aan de Prinsenlaan
te verwerven. De prijzen waren echter voor de gemeente onaanvaardbaar
er zou ook nooit goedkeuring van gedeputeerde staten verkregen zijn
om tegen deze prijzen te kopen. Het is natuurlijk gemakkelijk, als een
particulier, waaronder spreker ook een bouwmaatschappij verstaat, over
een stuk grond beschikt, om dan zondermeer te zeggen dat als een inge-
diend plan geen sociale woningboirw betreft men daar geen toestenming
voor krijgt. Spreker vraagt zich af of dat bestuurlijk wel een juiste
zaak zou zijn. Zo zijn dus voor deze twee gebieden plannen binnengeko-
men die inderdaad vrije sektorwoningen betroffen, hetgeen natuurlijk
ook te maken heeft met de prijs waarvoor de grond verworven is,_het ge-
bied waar het ligt, enzovoort. Wat de metaalgieterijen betreft is al
vrij 1 ang geleden tegen de indiêner van de plannen het niet-onaanvaard-
baar uitgesproken, met de mededeling daarbij dat de realisering van
het plan een andere zaak is in verband met mogelijk te verwachten be-
zwaren, die prompt gekomen zijn. Ook was er geen uitweg op de Herenweg,
omdat Rijkswaterstaat geen meerdere uitv/egen toestaat. Er lopen onder-
handelingen met de eigenaar van Ipenrode om van de gezamenlijke uitweg
te kunnen gebruikmaken. Hoe thans de stand van zaken is kan spreker niet
zeggen. Mocht dat plan niet doorgaan, dan maakt dat voor de gemeente wei-
nig verschi1want dat stuk grond heeft een dermate hoge vraagprijs dat
de gemeente daar geen enkele interesse voor heeft.
Voor het terrein ten zuiden van de Prinsenlaan is in een eerder stadium
door de commissie en als gevolg daarvan door het college, een stuk groen
licht gegeven om daar een bouwplan te ontwikkelen. In die commissieverga-
dering hebben vertegenwoordigers van de eigenaar deze standpuntbepaling
ook vernomen en hebben op grond daarvan hun plannen verder ontwikkeld
en tekeningen voor een aantal vrije sektorwoningen ingediend. Het is in
dit stadium niet meer mogelijk om het eerder gegeven groene licht in te
trekken en te eisen dat een plan wordt ingediend voor gesubsidieerde
woningbouw. Dat is thans niet reëel meer. Dat dit gedeelte een nadelige
invlöed zou hebben op de realisatie van het plan ten noorden van de Prin-
senlaan ziet spreker niet. Mocht dit gevaar wel opdoemen, dan zou even-
tueel kunnen worden overwogen dat bestemmingsplan in tweeën te knippen.
Er worden thans onderhandelingen met de pachter gevoerd en spreker_hoopt
dat na Merlenhoven dit het eerste terrein is waar woningbouw gerealiseerd
kan worden.
De heer Borghouts wijst erop, nu de wethouder vasthoudt aan het ant-
woorddat het terrein ten zuiden van de Prinsenlaan zat in het Natuurge-
