31 mei 1979
194
dag daarop de mensen niet meteen achter de tekentafelDaarom kan er tijd-
winst worden bereikt door nu al een programma van eisen op te stellen en
nu al te gaan schetsen en dan met de gegevens die hopelijk in januari ko-
men, de zaak te kompleteren.
De heer Huijbregts heeft inzake de architektenkeuze bij Glip I niet
gesteld van memng te zijn dat dit een onjuiste werkwijze is geweest. Hij
heeft gesteld dat de uitgangspunten ook voor de architekt niet zijn vast-
gelegd in de vorm van enig programma van eisen. Dat lijkt hem ook voor
de architekt onbevredigendwant die heeft dan kans dat hij verkavelings-
schetsjes of proefschetsjes, die in het verleden zijn gemaakt, te zien
krijgt en dat zijn schetsen die eigenlijk meer als een soort kwantitatieve
analyse dan als een kwaliteit naar voren zijn gebracht en juist dat kwali-
teitsaspekt ontbreekt dan in zo'n bestemmingsplan.
Spreker vindt dat als men dadelijk met een uitgewerkt plan van de architekt
komt en men is er dan niet zo tevreden over, dat een grotere vertraging
geeft dan wanneer men in dit stadium nog mocht besluiten wel een programma
van eisen voor dit gebied op te stellen. Het hoeft niet zo'n heel ingewik-
keld stuk te zijn; op vier velletjes papier kan men veel zetten.
Dat heeft niets met invulling of met vormgeving te maken, maar is gewoon
kwantificeren. Er zal bijvoorbeeid moeten worden aangegeven hoe het woon-
milieu er daar uit gaat zien, wat voor straten er komen, want waarom zou
dat niet een uitgangspunt zijn bij een dergelijk plan.
Ook voor het plan Blekersvaartweg zal zeker een programma van eisen moeten
komen. Hoe eerder dat op tafel komt hoe beter. In dat programma van eisen
kan men tevens aangeven hoe die fasering en de mogelijkheden van die invul-
ling worden gezien en of het inderdaad mogelijk is om dat in verschillende
jaren te realiseren, of men dus een multi-funktioneel centrum gefaseerd
kan opbouwen. Daarbij krijgt men ongetwijfeld problemen van het ontberen
van basisgegevens die men daarvoor nodig heeft, bijvoorbeeld ten aanzien
van het centrum wat daar dan eventueel in zou kunnen komen en het wachten
daarop in het kader van het welzijnsplan.
Maar laat men dan beginnen met de facetten die wel bekend zijn en dievast
gaan opzetten met de doelstelling on inderdaad tot een totaalplan te ko-
men. Als dat niet reaiiseerbaar blijkt dan kan men dat in het programma
van eisen aangeven. Er hoeft dan nog geen tekening voor gemaakt te zijn.
Hij zegt dat nadrukkelijk omdat er een vrij konkreet plan ingediend is,
waarbij wel een tekening op tafel ligt en juist een tekening is vaak veel
inflexibeler in het denken en in het aftasten van mogelijkheden dan een
bepaald plan dat op een stukje tekst is weergegeven.
Wethouder Willemse merkt inzake de architekt voor plan Glip I op dat
het meer een zuiver oriënterende bespreking is geweest omtrent de plaats
waar die toekomstige woonwijk komt te liggen, wat voor type woningen
in zijn totaliteit daar het beste passen, enzovoort. De architekt, waar
de Woningstichting toen kontakt mee heeft gehad, heeft toen wat moge-
lijkheden laten zien her en der in het land. Verder is het niet gekomen.
Ook spreker meent dat er een programma van eisen moet komen voor het ge-
bied Glip I, hetgeen de basis is voor die architekt om daar dan een uit-
werkingsplan voor te gaan maken. Ergens zal het hetzelfde komen te iiggen
voor de Burgemeester van Lennepweg.
Spreker is bereid dat programma van eisen een punt van diskussie in de
commissie ruimtelijke ordening te laten zijn. Hij hoopt alleen dat men
niet verder wil gaan en ook wil diskussiëren over alle uitwerkingsmodellen
die op tafel komen, want dan vreest hij dat er veel vertraging gaat komen.
De heer Huijbregts denkt dat als men een goed programma van eisen op-
