- i r\
31 mei 1979
spraak die gedaan is in de raad naar aanieiding van de begrotingsverga-
dering van 15 november. Hij meent dan ook dat deze raad het platform moet
zijn om op die zaak terug te kunnen komen. Een tweede aspekt is de finan-
ciële kant. De raad stelt de begroting van de sportstichting vast, dus
als er beslissingen worden genomen in de sfeer van de sportstichting die
mogelijk tot financiële gevolgen aanleiding kunnen geven dan draagt de
raad daar een verantwoordelijkheid in en ook op die grond kan hier op de-
ze zaak worden teruggekomen
Wat betreft vraag 3 merkt spreker op dat in de begrotingsvergadering van
15 november 1978 is gesproken over het tijdstip van openstellen van het
zwembad, waarbij is gezegd dat het beter zou zijn de openstelling van het
zwembad ongeveer één maand later, rond 1 meite doen plaatsvinden en dat
was gebaseerd op het feit dät de ervaring had geleerd dat de weersgesteld-
heid in april over het algemeen slecht was en daardoor het zwembadbezoek
ook niet voldoende was. Hij vraagt of het coilege nog steeds achter die
uitspraak staat. Hij meent niet dat er aanleiding is om daarvan terug te
komen - hoewel in het antwoord nu weer de suggestie wordt opgeworpen deze
wat vervroegde openstelling nog eens te evalueren - omdat het weerbeeld
van de laatste twee jaar daar geen aanieiding toe geeft.
Inderdaad is de regering met een energiebesparingspian van 5% gekomen.
Het college zegt in zijn antwoord dat het tijdens het bepalen van het mo-
ment van openstellen van het zwembad, van deze gebeurtenissen in Den Haag
nog niet op de hoogte was. Dat is niet helemaal juist, want twee jaar ge-
leden werd in diezelfde begrotingsvergadering ook al gesproken over het
energieprobleem.
Voorts is er gesteld dat rond de paasdagen ongeveer 1500 mensen het zwem-
bad bezochten. Of dat voldoende aanleiding is om dan de opensteiling in-
derdaad weer te vervroegen waagt hij te betwijfelen, want daarna is het
weer aileen maar slechter geworden. Spreker meent dat als men energiekos-
ten kan besparen men werkt aan een stuk bezuiniging in algemene zin, het-
geen past in het kader van de heroverweging.
De heer Van Emmerik acht het procedureel gezien juister als deze zaak
eerst in de sportstichting gebracht zou zijn. Ten aanzien van vraag 5,
luidende: acht het college de vroegtijdige opening van het zwembad passen
in het streven van zelfs deze regering het energieverbruik in Nederland
in 1979 met 5% te verminderen, zegt spreker het woordje "zelfs" in dit
verband niet te begrijpen. Het gaat om een streven van de regering in
1979. Welke andere regering hebben wij in 1979 dan deze regering?
De heer Van Amerongen zegt dat het woordje "zelfs" inderdaad weggela-
ten had moeten worden. Hij denkt dat een andere regering vfôarschijnlijk
meer had willen besparen dan 5%.
Wethouder Reeringh heeft niets af te dingen op het feit dat deze vra-
gen aan het college zijn gesteld. Die procedure is juist. Een andere zaak
is dat spreker er persoonlijk de voorkeur aan zou hebben gegeven ais de
heer Weeteling en mevrouw Noorman deze zaak eerst bij de sportstichting
aan de orde hadden gesteld, waar dit een bijzonder geëigend forum is om
deze zaak, die ook een inhoudelijke kwestie betreft, te behandelen. Zo'n
sportstichting heeft men toch niet voor niets.
Natuurlijk heeft de raad de verantwoordelijkheid voor wat er financieel
bij de sportstichting omgaat. Aan de andere kant moet men toch konstateren
dat als men naar de statuten van de sportstichting kijkt, het bestuur het
beheer heeft over de inrichtingen die zich op sportgebied binnen het ge-
meentelijk kader in de gemeente bevinden. Als men bij iedere beheersdaad
die financiële konsekwenties heeft eerst naar de raad of naar het college
