205
31 mei 1979
brengen. Hij wijst er bijvoorbeeld op dat het kruiswerk, dat een inte-
grerend onderdeel kan zijn van welzijnsbeleid en die voorziening in de
eerste lijn, met ingang van 1 januari 1980 een a.w.b.z.-financierinq
gaat krijgen en daarmee volledig in financiële zin uit de invloedssfeer
van de gemeenten gaat verdwijnen. Er zal dus ook geen rijksbijdraqereqe-
nng voor dat soort werk komen en dan blijft naar zijn mening over te
proberen zowel voor die terreinen waar men primaire verantwoordeiijkheid
voor draagt als voor de terreinen die niet via rijksbijdrageregelingen
primaire verantwoording hebben, daar een samenhang in aan te brengen.
Ue formulering zoals nu wordt voorgesteld lijkt hem een te grote nadruk
leggen op de woorden"met name", in de zin "Met name op het gebied van
de uitvoering". Dan is de vraag of dat niet een te grote beperking is
als men dat afzet tegen de oorspronkelijke formulering, waar wordt ge-
zegd: uitvoering rijksbijdrageregelingen en zonodig in aanvullinq daar-
op, ook verdergaan.
Mevrouw VanderPas onderkent dat bezwaar. Zij zou er dan ook qeen
moeite meehebben als "met name" veranderd werd in "onder andere", omdat
haar fraktie toch prijs stelt op het iets meer de nadruk leggen op het
samenhangen van het welzijnsbeleid en dan onder andere op het gebied van
de uitvoering van bestaande en toekomstige rijksregelingen. De tekst
gaatdan luiden: "Zorgdragen voor de totstandkoming van een sanenhangend
welzijnsbeleid onder andere op het gebied van de uitvoering van bestaan-
zijn" toekomstl'9e rijksregelingen op het terrein van het specifiek wel-
De voorzitter konstateert dat de raad hiermee kan instemmen, zodat
als zodamg wordt besloten.
9.10.07.
Mevrouw Van der Pas stelt voor een wijziging te brengen in het tweede
gedeelte van deze subdoelsteliing, waarin staat: "die in hoofdzaak qe-
richt op een of meer groepen als bedoeld in 9.10.04". Met die groepen
wordt met name gedoeld op de achterstandgroepen. Zij is er voorstandster
van dat als zich m'euwe vormen van vorming of iets anders voordoen dan
de totale bevolking daarvan moet meeprofiteren en dat houdt in dat ook
de achterstandgroepen daarvan meeprofiteren.
Wethouder Jager heeft geen bezwaar tegen het laten schrappen van die
laatste regelmaar meent dat er in het amendement een vergissing is
gemaakt. Er wordt nu voorgesteid: "Het in principe openstaan voor (nieuwe)
vormen van begeleiding en hulpverlening", terwijl juist in de raadscommis-
sie is afgesproken dat dat zou worden: "Het in principe openstaan voor
(nieuwe) vorrnen van hulpveriening en vorning". Het woord "beqeleidino"
zou uitvalien. a
Mevrouw Van der Pas is het daarmee eens.
De heer Hofland vindt het een voordeel dat het iaatste gedeelte van
de znn verdwijnt. Maar het woord "nieuwe" staat tussen haakjes. Het lijkt
lem ae bedoeling dat het in dit stuk niet gaat om de bestaande vormen
die men al toepast, maar dat het in feite erom gaat of wij ook zo vooruit-
strevend zijn om ook volkomen andere vormen toe te passen als wij denken
daar nut van te verkrijgen. Daarom vindt hij het een verschralinqwant
men kan nu wel zeggen dat "nieuwe" ook bestaande betekent, maar hij zaq
graag het woord "nieuwe" zonder haakjes.
Mevrouw Van der Pas gaat akkoord met het weglaten van de haakjes.
De heer Borghouts meent dat men dan door het schrappen van de laatste
