31 mei 1979
208
de raad thans instemt met het voorstel om het volgend jaar in ïeder ge-
val een zodanige stap te zetten, dat de meeropbrengst tot f 25.000,
reikt, dan is de 75% nog niet bereikt. Vervolgens kan dan telkenjare als
deze zaak aan de orde komt via de verordening een nader standpunt worden
bepaald over de vraag of men de 75% al dan niet zou moeten overschrijden.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
06.0.161
De heer Arnoldy neemt aan dat deze inkomsten ontstaan door het ledigen
van putten waar ze nog aanwezig zijn bij woningen. Hij heeft ook de in-
druk dat er een aktie gaande is om die putten op te ruimen en de riolering
aan te sluiten op de leidingen. Hij vraagt of hij het bedrag van
13.520,nu moet verstaan als een post die ontstaat door een groei van
tarieven.
Wethouder Baar antwoordt bevestigend. Als er op een gegeven moment geen
kosten gemaakt worden op dit onderdeeldan zullen er ook geen inkomsten
meer zijn.
De heer Van Amerongen meent dat als er steeds minder putten geleegd
hoeven te worden ook de kosten dalen en dat het daarom ging om een ver-
schii tussen inkomsten en uitgaven dat nu rechtgetrokken wordt.
06.0.200
De heer De Jong merkt op dat er f 10.000,-- aan inkomsten wordt opge-
voerd terwijl er gekonstateerd is dat nogal vrij veelvuldig in Groenen-
daal geparkeerd wordt door niet-inv/onersDe werkgroep adviseert de moge-
lijkheden te onderzoeken om voor de geplande parkeervoorzieningen een par-
keerheffing in te voeren. Bij sprekers fraktie rijst daarom de vraag of
men nu niet eerst dat onderzoek noet plegen en naar aanleiding van de uit-
komsten van dat onderzoek eventueel die f 10.000,-- opvoeren.
Wethouder Baar is het in deze met de heer De Jong eens. Inderdaad heeft
het college voorgesteld eerst een onderzoek in te stellen. Met andere
woorden: het voorstel zal moeten worden doorgestreept en aan de andere
kant van de bladzijde zal men het terug moeten vinden in de rij van voor-
gestelde onderzoeken.
07.0.011
De heer Huijbregts zegt dat in een periode van drie jaar wordt voorge-
steld de huurpnjs per m2 van de volkstuinen procentueeî gezien aanzien-
lijk te verhogen. Het loopt zelfs naar bijna 300%. Dat zijn natuurlijk
enorme sprongen. Als men kijkt naar de cijfers van wat nu een volkstuin-
tje kost, dan ziet men dat bij een tuintje van 250 m2 de huurprijs van
f 45,-- naar f 200,-- per jaar gaat. Ais men het konkreet bekijkt, dan
is het maximale bedrag dat over drie jaar bereikt wordt, maar f 13,--
per maand en daar staat veel genoegen tegenover. Aan de andere kant be-
seft zijn fraktie terdege dat volkstuinen geen conmercieel iets is en
vindt zij de sociale funktie daarvan zeer belangrijk. Mede omdat juist
veel ouderen gebruik maken van die volkstuinen stelt zij voor deze ver-
hoging te beperken tot bijvoorbeeld 10%.
De fraktie van mevrouw Noornan heeft grote bezwaren tegen de door het
college voorgestelde huurverhoging van volkstuinen. Het college stelt
voor dat op basis van een fiktieve grondv/aarde de huur van volkstuinen
kostendekkend moet zijn. Bekijkt men de andere rekreatieve voorzieningen
in de gemeente, dan gaat die maatstaf van kostendekkend zijn beslist
niet op. Volkstuinen hebben naast hun rekreatieve funktie vaak ook een
