31 mei 1979
172
IX. 12e wijziging bouwverordening. (volgnr. 58)
De commissie voor ruimtelijke ordening en volkshuisvesting kan zich
met dit voorstel verenigen.
De heer Huijbregts brengt naar voren dat de bouwverordening over het
aigemeen nogal technisch is. Er zitten ook drie punten in die van meer al-
gemeen belang zijn. De eerste is het punt van het isoleren van de gebouwen,
waarbij nu de klasse goed is ingevoerd voor woonbebouwing. Het is in wezen
een minimale eis die wel nageleefd zal moeten worden.
Een tweede punt is het gevolg van de spaanplaat-affaire, waardoor nu een
artikel is opgenomen dat de materialen die toegepast zullen worden niet
schadelijk mogen zijn.
Een derde punt - misschien het meest technische punt - is de mamer waarop
woonbebouwing geventileerd moet worden. Tot op heden kwam erals men een
c.v.-ketei wilde plaatsen, een pijp door het dakbeschot heen, hetgeen dan
een halve meter of een meter eruit stak, v/aarna er een potje op geplaatst
werd. Nu is inmiddels gebleken dat bij een dergelijke manier van ventiieren
de rookgasafvoer schadelijk kan zijn, omdat die rook onvoldoende trekt.
Dat betekent dat er dadelijk via deze bouwverordening gesteld wordt en dat
zal juist bij verbouwingen een grote rol kunnen spelen, dat die pijp ergens
boven de nok uit moet gaan komen zodra de daken vrij scherp zijn en dat is
met de meeste Heemsteedse daken het geval. Dat betekent dan weer dat de
kans bestaat dat er enorme aluminium afvoerkanalen op onze daken gaan ver-
schijnen met tuien eraan om ze vast te zetten. Hij wil dat in overweging
geven omdat hierbij op een gegeven monent een welstandsaspekt komt kijken.
Als nu de antennes van de daken verdwijnen omdat er een centraal antenne-
systeem is en men krijgt dit vanwege technische redenen terug, dan geeft
hij in overweging bouw- en woningtoezicht te verzoeken bij het bekijken
van toestemmingen hiervoorsen dat komt in het kader van een verbouwing
bouwvergunning - wel aan de orde, in hoeverre ook andere oplossingen van-
uit het welstandsaspekt meer aanvaardbaar zijn.
Wethouder Willemse kan het daarmee eens zijn. Het lijkt hem inderdaad
juist dat daarover kontakt moet zijn met bouw- en woningtoezicht in het
kader van de bouwverordening en met de afdeling nutsbedrijven voor wat be-
treft de technische voorschriften.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
X. Verkoop qrond ten behoeve van bomv winkels en woningen Geieerdenwijk.
(volgnr63)
De heer Borghouts deelt mede dat zijn fraktie zich niet met dit raads-
voorstel kan veremgen. Zij vindt de behandeling in de commissies niet ge-
weest zoals die zou moeten zijn. Er is informatie gevraagd waarop tot op
heden geen antwoord is verkregen. Zo kwam er een kostprijsberekening uit
van i 150,— per m2 voor winkels, hetgeen door de comraissieleden te hoog
wehd genoemdZij hebben toen gevraagd om daar nadere informatie over te
krijgen en of er niet gekeken kan worden naar vergelijkbare situaties in
den lande. Tot op heden is daar geen informatie over gekomen. Er is een
andere informatie gevraagd om de kostprijsberekening wat lager te laten
zijn en dat is de mogelijkheid - daarvoor was inzicht nodig in de_gehele
exploitatie van het Geleerdenwijkkomplex - om wat raeer te subsidiëren, zo-
dat er van gemeentezijde meer geld in de grond gestopt kon worden om zo-
doende de grondprijs per m2 lager te doen zijn. Ook daar is geen informa-
tie over gekomen. Dat zijn belangrijke zaken, want het bestemmingsplan Ge-
1eerdenwijk-centrum is vastgesteld - iedereen was het erover eens dat dit
