28 juni 1979
241
genomen beslissing niet uitvoerbaar is, op deze beslissing terug te ko-
men. Binnen haar fraktie is nog aan de orde geweest of mogelijk een rust-
punt na het afronden van het concept-wenselijkheidsplan zou noeten worden
ingebouwd, een rustpunt waarin college en raad zich andermaal zouden kun-
nen beraden over de voortgang van de commissie. Zij is echter tot de kon-
klusie gekomen dat er voldoende waarborgen tot toetsing en besluitvorming
door college en raad zijn ingebouwd, zodat zij kan instemmen met de voor-
gestelde wijziging. Tenslotte wijst zij op de veranderingen die de rege-
ring voornemens is aan te brengen in de ontwerp kaderwet specifiek wel-
zijn. Mochten deze wijzigingen definitief doorgang vinden dan staat er
misschien nog een wijziging van deze procedure te wachten.
De heer Van Emmerik merkt op dat de commissoriale voorbereiding enigs-
zins in het gedrang is gekomen. Aan de commissie, die zich hier blijkbaar
ook mee bezig zou houden, was niet bekend dat het behandeld zou worden,
het stond althans niet op de agenda. Spreker wijt dat aan een misverstand.
Tenslotte is het toch besproken, zij het dan misschien niet zoals het
eigenlijk had gemoeten.
Sprekers fraktie meent dat het harde bittere noodzaak is dat die procedu-
re uiteengetrokken wordt, omdat de planning scherp gesteld was. Het voor-
deel daarvan is nu wel dat de hele procedure ook voldoende ruimte laat
voor het inpassen van deze hele zaak in de integrale beleidsplanning en
dat is een bijzonder belangrijke zaak. Dat zal dus gebeuren door het tus-
senschuiven van een concept-wenselijkheidsplan, een prioriteiten-wensen-
lijst, waardoor op de wijze zoals het in de nota is uitgezet, in de be-
handeling van het beleidsplan in het voorjaar van 1980, het hele wenselij-
ke pakket van het welzijn ook aan de orde kan komen. Daar is zij verheugd
over.
Er wordt van uitgegaan dat het op dezelfde wijze en op dezelfde tijdstip-
pen gebeurt zoals dat nu ook gebeurd is, april 1980 en mei 1980. Spreker
meent dat er vanuit zijn fraktie bij de afgelopen beleidsplanbehandeling
een kritische noot bij geplaatst was of dat nu wel in die tijdsvolgorde
moet.
Als de raad akkoord gaat met deze opzet dan begrijpt spreker dat hij im-
pliciet ook instemt met een komend voorstel van het college in de volgende
raad, om dan een minimumbedrag te reserveren in de begroting 1980 en daar-
bij aansluitend in heel de opzet uiteraard ook in de meerjarenbegroting
1980-1985, zodat er dan in ieder geval een bepaald bedrag vastligt.
De heer Borghouts zegt dat zijn fraktie bij de vaststelling van de pro-
cedure planvoorbereiding specifiek welzijn heeft gesteld te hopen dat de
commissie dat tijdschema zou halen en dat zij ook begrip zou kunnen op-
brengen als dat niet haalbaar zou blijken. Spoedig nadat die planvoorberei-
dingscommissie aan het werk is gegaan heeft zijn fraktie al middels haar
vertegenwoordiger in die commissie geluiden bereikt dat het zeer problema-
tisch zou worden het plan binnen de gestelde termijn te realiseren.
Zij heeft er dan ook volledig begrip voor dat nu een andere procedure wordt
voorgelegd, waarmede zij kan instemnen. Temeer kan zij er mee instemmen
omdat ook de plancommissie specifiek welzijn haar volledige instenming met
de procedure die nu voorgesteld wordt heeft betuigd. Zij hoopt dat het in
die zin nu inderdaad een reële procedure zal worden.
Wethouder Jager vindt de opmerking van mevrouw Van der Pas over de
komende wijzigingen van de kaderwet specifiek welzijn op zich juist. Hij
gelooft echter dat één en ander zodanig lang op zich zal laten wachten
dat we waarschijnlijk nog wel een aantal planprocedures doorgemaakt zul-
len hebben voordat die wet ons daadwerkelijk tot eventueel wijziqen
