29 november 1979
298
houden. Er is daarom meerdere malen verzocht. Ik moge daarbij verv/ijzen
naar de tekst onderaan op pag. 6 van de bijstelling van het beleidsplan
1979 d.d. 2 april 1979, het gestelde op pag. 1 van de bijstelling be-
leidsplan najaar 1979 d.d. 4 september 1979, onderaan pag. 15 van de no-
tulen van de vergadering commissie financiën d.d. 22 oktober 1979, als
de voorzitter de fraktie-voorzitters nog eens herinnert aan de afspraak
over de behandeling van de begroting, en hij de wens uitspreekt dat iede-
reen zich daaraan zal houden.
Wij zijn van mening dat de fraktie van P.H. zich, althans voorzover het
betreft de gestelde vragen onder de nrs. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 22,
24, 25, 26 en 36, niet aan de afspraak heeft gehouden, omdat het typische
beleidsvragen zijn, die in geen direkt verband staan tot de behandeling
van de begrotingen.
Wij vinden dat geen sportieve opvatting bij het naleven van afspraken en
wij vragen het college of het onze mening terzake deelt.
Ook wij erkennen het recht van ieder raadslid tot het stellen van vragen
en het reglement van orde voorziet daarin op meerdere manieren.
Mijn fraktie heeft bewust, uit respekt voor de afspraak, nagelaten in de-
ze vergadering vragen aan de orde te stellen betreffende vele onderwerpen,
die wij een zeer hoge prioriteit toekennen. Ik noem er enkele: de verkeers-
problematiek mede als een gevolg van de toekomstige NORON-ontwikkelingen;
de geluidsoverlast die bewoners aan sommige wegen ondervinden door inten-
sivering van het busvervoer; de in verband met de hevige woningnood ge-
wenste versnelde uitvoering van Merlenhoven en zo zijn er nog vele.
Mijn fraktie kan zich goed voorstellen dat ook de fraktie van het C.D.A.
op het terrein van typische beleidsvragen andere onderwerpen had kunnen
en wellicht willen toevoegen.
Nogmaals, deze ervaring heeft ons zeer onaangenaam getroffen en namensmijn
fraktie, verzeker ik u dat wij t.a.v. in de toekomst te overwegen fraktie-
afspraken volstrekte duidelijkheid vooraf zullen verlangen, met name in-
dien daaraan spelregels zijn gekoppeld.
Mijn betoog afsluitend zij het mij vergund, namens de fraktie van de V.V.D.,
het coilege en de ambtelijke staf van harte te kompiimenteren met de wijze
waarop de begroting (w.o. de aanbiedingsbrief) werd gepresenteerdVoor de
behandeling in de commissies en de samensteiiing van vragen voor de m.v.a.
werd ruim gelegenheid gegeven. Kortom, wij stellen met genoegen vast dat
zowei op het terrein van de organisatie als de kwalitatieve voorbereiding
ter secretarie en bij de diensten, een grote zorgvuldigheid is betracht.
Er is bij mijn fraktie alle reden voor een oprecht gemeend woord van waar-
dering."
De heer Van Emmerik: "Mijnheer de voorzitter. Zo'n kleine vierhonderd
jaar geleden zei Bredero: "'t kan verkeren". Hoezeer hij gelijk had besef-
te ik toen ik de algemene beschouwingen van vorig jaar nog eens doorkeek.
In het voetspoor van burgemeester en wethouders, die sombere feiten hadden
uitgestald in hun aanbiedingsbrief van de begroting voor 1979, spraken de
fraktievoorzitters ieder naar hun eigen aard over de financiële armslag
die op pijnlijke wijze aanzienlijk verminderd bleek en over de'rooskleu-
rige financiële positie van de afgelopen jaren die er wat minder floris-
sant zou uitzien in de komende jaren.
In de aanbiedingsbrief van de nu voor ons liggende begroting onthoudt het
college zich zoals gebruikelijk van bijvoeglijke naamwoorden ter kenschet-
sing van de begroting voor 1980. Maar wat er dit jaar aan financiële fei-
ten in de aanbiedingsbrief staat, doet mij als fraktievoorzitter konstate-
ren dat het financiële beeld dit jaar aanzienlijk minder somber is danhet
voorgaande jaar.
