351
sektorwoningen, om zoveel mogelijk één bouwstroom te hebben, maar met
voorrang van de woningwet- en de vrije sektorwoningen.
Tenslotte zegt spreker dat voor 1982 gelezen kan worden december 1982.
üe heer Borghouts zegt dat bij rekenen en herrekenen ook doorbereke-
nen hoort. Hij vraagt of het zo is dat de gemeente via ninder doorbere-
kenen nog wat tegemoet komt aan de bouwondernemer. Oe kosten die de ge-
meente maakt moeten worden doorberekend aan de bouwheerHij vraagt of
daar aan geknabbeld wordt.
Wethouder Willemse antwoordt ontkennend.
Punt 28.
Mevrouw IJsselmuiden vraagt of het niet tot de mogelijkheden behoort
dat het college het Hoogheemraadschap vraagt of de gemeente de Blekers-
vaart mag schonen, maar dan op kosten van het Hoogheemraadschap.
Wethouder Jager antwoordt dat de reden dat het Hoogheenraadschap het
tot nog toe niet heeft gedaan niet zozeer te maken heeft net de technische
kapaciteit om het te doen, maar met de financiële ruinte die Rijnland voor
zichzelf heeft om het hele gebied van Rijnland te laten schonen. Zij han-
teren een meerjarenplan voor het schonen van dit soort zaken. Het probleem
was dat in het bestek dat onlangs door het college van dijkgraaf en hoog-
heemraden voor dat meerjarenplan is gemaakt en dat dus- ook opdrachten aan
partikuliere bedrijven betreft om dit soort werken uit te voeren, de Ble-
kersvaart niet bleek voor te komen tot 1983. Dat heeft aanleiding gegeven
eens kontakt op te nemen met Rijnland. Er is nog geen definitief uitsluit-
selmaar het voornemen schijnt naar aanleiding van dit kontakt te bestaan
om aanvullend op dat bestek de Blekersvaart toch - zeer waarschijnlijk
zelfs nog in 1980 - te behandelen. Dat gehoord hebbende meent spreker dat
het niet verstandig is zulic soort akties voor eigen rekening te gaan onder-
nemen, maar zodra zal blijken dat het voornemen van Rijnland niet door zal
gaan, zal het college zich opnieuw moeten beraden of het de situatie nog
aanvaardbaar vindt.
Punt 29.
Mevrouw Snoep zegt dat uit het antwoord blijkt dat de onderwijsnota
een enorm stuk werk, tijd en energie vergt. Eigenlijk v/as dat wel te ver-
wachten, maar zij hoopt dat het spoedig klaar komt. Minder tevreden is
haar fraktie over de voorbereidingskostenterwijl ook de kosten van de
onderwijsnota nergens duidelijk zijn opgenomen. Er wordt in het antwoord
gesteld dat f 7.000,-- is verleend bij raadsbesluit van 25 januariDat
betrof toen een begrotingswijziging waarbij die f 7.000,-- verdeeld werd
over de post presentiegelden en de post externe adviseurs. Dat is natuur-
lijk enigszins onduidelijk en daarom vraagt zij of er misschien bij het
hoofdstuk onderwijs een aparte post gepland kan worden. Overigens wordt
hier een onderzoek gedaan voor f 7.000,terwijl in het algemeen voor
onderzoeken f 10.000,-- geraamd wordt.
Wethouder Reeringh brengt näar voren dat het werk van de redaktiecom-
missie inderdaad omvangrijker is gebleken en ook langer duurt dan het col-
lege zich had voorgesteld. Bij raadsbesluit van 25 januari 1979 is een
vrij konkreet bedrag gevraagd, nanelijk van f 7.000, hetgeen met name
betrekking had op het onderzoek dat de dienst economische zaken Haarlem
heeft verricht om het prognoserapport samen te stellen. De kosten daarvan
- daarover was tevoren overleg gepleegd - bedroegen inderdaad f 7.000,--.
Degene die zich met name met de opstelling daarvan heeft bezig gehouden
is meermalen in de commissie verschenen om nadere toelichting te geven.
30 november 1979
