31 januari 1980
15
doen omdat het andere deel zo zwaar is.
De heer Van Emmerik zou er geen bezwaar tegen hebben dat, als indie
periode tot 1982 een opvolger wordt gevonden, deze lid van de commissie
zou worden. Dat zou ook meebrengen dat de man of vrouw in die tijd be-
hoorlijk ingewerkt zou raken, dus dat de opvolging ook soepeler zou kun-
nen verlopen.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.14 uur en heropent deze te
21.47 uur.
Wethouder Jager merkt op dat men goed in het oog noet houden dat het
punt waar nu over gesproken wordt, met de beslissing over het voortbestaan
van "Het Oude Slot" als cultureel centrum niet zo veel te naken heeft.
Hij zegt dit omdat anders wellicht de indruk zou kunnen ontstaan, gezien
de schorsing enzovoort, dat dit nog iets te maken heeft met het al of niet
doorgaan met "Het Oude Slot". Naar het oordeel van de grootst mogefijke
meerderheid van het college gaat het hier om twee zaken. In de eerste plaat
gelooft het dat het in het kader van de funktionele decentralisatie, waar-
over enige tijd geleden in de raad ook aan de hand van de nota decentralisa
tie is gesproken en waar de beheersconmissie van "Het Oude Slot" ëén van
de exponenten in deze gemeente is, een volstrekt logische voortzetting zou
zijn om tot een ontkoppeling van het voorzittérschap en wethouderschap te
komen. Overigens is dat in hoofdzaak ook niet van de kant van de raad be-
streden. Een tweede element is, dat het college van mening blijft dat het
een belangrijke zaak is in het kader van de grote beslissingen die in de
loop van hetkonende jaar en het jaar daarop in het kader van het gehele
welzijnsbeleid in deze gemeente genomen moeten gaan worden - die beslis-
singen gaan voor het eerst genomen worden in die vorm en op die schaal dank-
zij de docentralisatie van de taken van het rijk naar de geneenteri toe op
dat gebied van het welzijn - dat het met het oog daarop van groot belang is
dat het college, maar in het bijzonder de betrokken portefeui1lehouder,
in een zo onafhankelijk mogelijke positie ten opzichte van aile instanties
die iets met welzijnsbeleid te maken hebben kan staan. Dat is voor de on-
afhankelijke positie ten opzichte van alle deelnemers, naar net nane ook
ten opzichte van het partikuliere initiatief dat met zoveel inzet probeert
een stuk welzijnswerk in stand te houden en te verbreden, naar het oordeel
van het college van groot belang.
Het is dan ook om die reden dat de grootst mogelijke meerderheid van het
college niet bereid is, behoudens duidelijke uitspraken van de raad in een
andere richting, dat standpunt prijs te geven en dus uit te spreken dat
men bereid is tot 1982 de situatie te handhaven. Het college wenst zich de
vrijheid voor te behouden om vöör die tijd, als aan bepaalde voorwaarden
is voldaan, met een voorstel te komen.
De heer Van Emmerik acht het door de wethouder genoemde argunent van
het belang van een onafhankelijke opstelling van het college een speciaal
ook van de portefeuillehouder in het kader van de grote beslissingen wat
betreft het hele welzijnsbeleid, respektabel, maar spreker heeft ook in
eerste instantie gezegd dat het hier gaat om een kwestie van afwegen. Hij
heeft niet gezegd dat er nooit ontkoppeling zal moeten plaatsvinden, zijn
fraktie vindt alleen dat die ontkoppeling in deze raadsperiode niet mag
plaatsvinden vanwege de grote.belangen die er voor het cultureel centrum
"Het Oude Slot" aan verbonden zijn. Dat betekent dat zijn fraktie met een
amendement zal komen nu de grootst mogelijke meerderheid van het college
in deze bij haar standpunt blijft. Het amendement luidt als volgt: "akkoord
te gaan met het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 8 januari 1980,
met dien verstande dat de beheersverordening niet gewijzigd wordt wat be-
