21
Sprekers fraktie zal dan ook, na alle voor- en nadelen te liebben afgewo-
gen, gaarne haar goedkeuring aan dit toch wel noodzakelijke voorstel ge-
ven.
Mevrouw Noorman merkt op dat de proef met de rolemmer een gevolg is
van de nota huisvuildie in februari 1979 in de raad is behandeld. De
aanleiding van die nota was onder andere de sterke stijging van de kosten
van het ophalen en storten van huisvuil en daarnaast het feit dat er veel
personeelsproblemen waren bij de beladers. In de nota is dat ook terug te
vinden, in vier jaar tijd raoesten 5 van de 8 beladers om medische redenen
afhaken en als men bedenkt dat de beladers nu nog per dag zo'n 10.000 kilo
tillen, dan is het duidelijk dat het ook voor de gemeente dringend noodza-
kelijk was zich te gaan beraden op andere r.iogelijkheden van het ophalen
van huisvuil. Uit de nota bleken vier mogelijkheden, waarvan de meest aan-
trekkelijke de rolemmer was, met éénmaal ophalen per week. Die kombinatie
heeft in zich dat de twee belangrijke aspekten, kosten en de problemen die
het personeel met ophalen had, ondervangen werden. Daarom werd besloten
tot een proef. Dat experiment besloeg een kwart van de huisvuilaanbieders,
hetgeen dus een gedegen proef is en de proef werd beoordeeld aan de hand
van een enquête. Spreekster wil het college en via het college de ambtena-
ren, komplimenteren met de gedegen wijze waarop de proef en de enquête ge-
houden zijn. Zij wil ook de deelnemers aan de proef komplimenteren, want
een respons van 85% op een enquête is iets vrij unieks en zij vindt het
bijzonder plezierig dat de mensen zo geïnteresseerd hebben willen vertel-
len hoe zij over de rolemrnerproef denken.
Ook het personeel is geënqueteerdJuist van hen, wiens dagelijks werk
bestaat uit het omgaan met de rolemmer, wilde men graag weteri hoe men dacht
over het gebruik. Het blijkt dat 3 van de 9 mensen het werken mst de rolem-
mer plezieriger vinden dan het huidige systeem.
Een ander treffend punt daarin vond spreekster ook dat zwerfvuil in het
proefgebied thans veel minder optreedt.
De enquête bij de gebruikers geeft duidelijke cijfers: 72% is vöör, 10% is
tegen. Zij vindt het belangrijk te weten waarom mensen tegen zijn, vooral
om daarvan te leren en om te kijken hoe men het beter moet doen. Er blijkt
ook uit de enquête dat de mensen die vôör de invoering van de rolemmer
zijn, vaak ook wel bezwaren tegen de rolenmer hebben en die zijn eigenlijk
hetzelfde als de mensen die daar tegen zijn, alleen wegen ze voor de men-
sen die vöör invoering zijn blijkbaar minder zwaar. Het belangrijkste dat
daaruit voortkomt - 57% geeft dat aan - is het feit dat zij vinden dat de
rolemmer moeilijk is schoon te maken. Spreekster wil het college daarom
vragen hoe het dat probleem denkt op te'lossen. Een ander bezwaar dat veel-
al geuit is betreft het uiterlijk van de rolemmer. Ook daarover is in de
commissie gepraat. Er is ook de mogelijkheid aangegeven om de emmer te
schilderen en zij heeft begrepen dat het g.t.b. bereid is daarvoor een hand-
leiding bij te leveren. Of dat genoeg is om dat uiterlijk nu veel acceptabe-
ler te maken weet zij niet, alleen noet men zich natuurlijk wel afvragen
of het uiterlijk van de emmer doorslaggevend moet zijn.
Een ander aspekt uit de enquête was dat Heemstede verhoudingsgewijs over
weinig etagewoningen beschikt. Natuurlijk is het zo dat als iemand een eta-
gewoning heeft, een rolemmer een onhandig ding is. Spreekster heeft ook
begrepen dat Heemstede over 55 etagewoningen beschikt, wat aangeeft dat
wil men ergens in een gemeente een rolemmer toepassen, Heemstede misschien
wel bij uitstek een gemeente is om dat te doen, want als men de flats bui-
ten beschouwing laat heeft bijna 99% van de woningen een tuin.
Voor een aantal woningen zal de rolemmer wel degelijk bezwaren opleveren.
De felheid soms van de briefschrijvers geeft dat ook aan. Vandaar dat zij
31 januari 1980
