24 april 1980
113
nieuw objekt wordt gebouwd. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor de reno-
vatie van de huidige zwembadakkonciodatie en de kosten die nen aan de sport-
hal ten grondslag legt.
Daarom heeft spreker de indruk dat de exploitatieprcgnose op langere ter-
mijn, zoals begroot op f 1.510.525,voor 1980, niet realistiscn is, maar
eerder f 2.000.000,-- zal bedragen. Dat is natuurlijk niet bewijsbaar, even-
min als de cijfers die in het voorstel staan.
Niettemin heeft dat tekort van f 1.500.000,bij een renovatie van de hui-
dige akkommodatie met toevoeging van een sporthal wel een eigen karakter.
Het is namelijk toevallig ook het tekort dat door Sportfondsen wordt be-
groot bij de keuze van model 2 uit hun alternatieven. Als sprekers progncse
dan waar zou zijn, met name dat het feitelijke tekort op het bestaande zwem
bad met sporthal vermoedelijk omstreeks 2 miljoen zal liggen eri,indien de
prognose van de exploitatie van het multi-funktioneel projekt juist zou zijri
zouden we een half miljoen gulden per jaar minder verliezen bij de vergelij
king van deze twee modellen; 1J niljoen versus 2 miljoen. Natuurlijk is dat
evenmin een volledige realiteit. Ook de tekorten zoals aangekondigd door
Sportfondsen in haar prognose van 1J miljoen gulden nceven niet waar te
zijn. Het college heeft daar ook zijn twijfels over, gezien het feit dat
het een herberekening en een doorberekening noodzakelijk acht. Maar stel dat
men na herberekening op 1,7 miljoen uitkomt en dat rnen na enige aanpassing
van het projekt 1,4 miljoen vindt, welke garantie heeft het college dan dat
die cijfers ook hard gemaakt worden. Spreker vindt de uitgangsstei1ing dat
men het veriies wii beperken tot 1£ miljoen een geweldig standpunt, maar
een beter standpunt zou geweest zijn dat men helemaal geen verlies wi I
Als het dan echter in de praktijk anders uitloopt, wat doet men dan?
Gaat men dan weer slopen? Men kan niemand verplichten om naar die akkom-
modatie toe te gaan of om er vaker naar toe te gaan. Men kan ook niemand
verplichten er weg te biijven. Dat is de sleutei waar inen voor staat, name-
lijk de bron van inkomsten waarover men kan beschikken.
Het is spreker in de heie filosofie van die limiet vari l^ miljoen onduide-
lijk, hoezeer men ook vindt dat dit wel het uiterste is waartoe men kan
gaan - dat is ook het standpunt van sprekers fraktie - hoe men die garan-
ties aanlegt en hoe men dat hard maakt. Men benadert de zaak als een on-
derneming en men poogt het zakelijk risico vast te stellen. Dat is op zich
juist. Spreker meent dan ook dat het verstandig zou zijn te onderzoeken het
gehele projekt te laten kalkuleren eventueel verbonden aan enige aanbieding
van de zijde van een specialistische onderneming, om te bezien welke lasten
men dan tegenkomt. Dat betekent niet dat sprekers fraktie bij voorbaat zegt
dat de gemeente afstand moet doen van het projekt en het in handen vaneen
onderneming moet leggen die hierin specialistisch opereert, maar voor het
volledig inzicht op dit terrein en de samenstelling van alle benodigde ge-
gevens als vergelijkingsmateriaallijkt het wenselijk dat de raad daar-
van een beeld krijgt.
Een sporthal moet voldoen aan bepaalde minimumeisen terzake van maatstel-
ling om die sporten daarin te kunnen toelaten op basis van kompetitie en
alle andere rekreatievormen.
Bij het zwemgebeuren moet men hebben een overdekte zwemakkommodatie, waar-
in men twee dingen kan huisvesten, te weten het rekreatieve element - spre-
ker heeft gelezen van een golfslagidee, hetgeen zeer aantrekkelijk lijkt
te zijn, want daar wiI men graag naar toe - maar bovendien moet men een
normaal 25 meter bad hebben omdat men anders geen zwemsport kan bedrijven.
Men kan namelijk geen zwemsport bedrijven in een golfslagbad. Heemstede
heeft een zeer goed florerende H.P.C., dat thans verwezen is naar zwemba-
den en akkommodaties op min of meer ongelukkige uren in andere gemeenten.
0ok het schoolzwemmen komt moeilijk van de grond als men dat moet doen
