24 april 1980
115
daarmee onderkennende hoe belangrijk het voor brede lagen van de Heem-
steedse bevolking is dat een dergelijk komplex er komt.
Inzake de vraag welke akkommodatie er nu moet komen nerkt spreker op dat
in het raadsvoorstel staat dat het coliege van mening is dat de bereke-
ning van het tekort voor het nieuwe projekt te optimistisch is. De inge-
diende motie zegt dat er ernstig getwijfeld moet worden aan de mogelijk-
heid het tekort tot 1,5 miljoen beperkt te houden. Hij konstateert dan
dat hier de intentie exakt dezelfde is, alleen dat de bewoordingen van
de motie het vraagteken dat ook door het college is geplaatst, iets heeft
aangescherpt. Hij konstateert verder dat het college schrijft tevens van
mening te zijn dat het exploitatietekort niet meer dan circa 1,5 miljoen
gulden per jaar mag bedragen en dat daarom in principe een nader onder-
zoek noodzakelijk is. De motie zegt daarvan dat het r.odig is bij dat on-
derzoek een zodanige opzet te kiezen, mede rekeninghoudend net een veilig-
heidsmarge gelet op tegenvallers die zich in dat soort gevallen nogal eens
vaak voordoen, dat met meer zekerheid kan worden aangenomen dat die grens
van 1| miljoen per jaar tekort niet zal worden overschreden.
Andermaal denkt spreker dat hier een wat nadere aanscherping piaatsvindt,
maar dat die zinsnede qua essentie toch niet afwijkt van wat het college
heeft gewild.
Ook ais hij kijkt naar de konklusie van de motie, namelijk: "verzoekt het
college bij het nadere onderzoek naast de financiële begrenzing ook uitte
gaan van een adequaat op de reële behoefte afgestemd eisenpakket"danstelt
hij vast dat degenen die zich in het verleden hierover beraden hebben tot
op de dag van vandaag niet anders dan ditzelfde uitgangspunt hebben gehad,
zodat dit tot de konklusie kan leiden dat het college geen problemen heeft
met het overnemen van deze motie.
Spreker vindt het ook prettig te konstateren dat de motie zegt dat de filo-
sofie die in het voorstel ligt opgesloten, de multifunktionaliteit, het
sportieve naast het rekreatieve, aanspreekt en misschien ook wel het enige
is wat de moderne mens graag wil. De motie zegt ook dat die grens van 1J
niiljoen jaarlijks tekort niet mag worden overschreden. Spreker denkt dat
men nooit voor 100% kan garanderen dat het nooit eens met een dubbeltje
of met een paar duizer.d gulden wordt overschredenDat zou een onterechte
vraag zijn, maar als men het onderzoek en de berekening baseert op een zo
realistisch mogelijke berekening, dan denkt hij dat dat de intentie van de
motie weergeeft. Spreker merkt overigens op dat de 1J miljoen die hiervoors-J
hands als voorlopig tekort per jaar begroot staat, vanzelfsprekend aan in-
dexering onderhevig is zodat dat niet een bedrag is dat nu wordt vastgesteld
en dan ook in de toekomst als gefixeerd bedrag zal blijven gelden.
Misschien is in de voorgeschiedenis niet of niet geheel voldoende uit de
verf gekomen dat het fantastisch hoge bedrag waar deze akkomnodatie mee ge-
moeid zal gaan, een bedrag is dat zich in feite ook thans al in de huidige
situatie voordoet. De tekorten van de huidige open en overdekte zwemakkommo-
datie, gekombineerd met het geparkeerde bedrag op lijst II voor de geplande
sporthalbelopen al een bedrag van ongeveer miljoen en datzelfde te-
kort zit ook vast aan het nieuw te realiseren projekt. Spreker denkt dat
het goed is nog eens duidelijk te maken dat het nu niet zo is dat het ge-
meentebestuur plotseling uit het niet miljoen tovert als een soort last
die op de burgers gelegd gaat worden, maar dat het in feite een last isdie
al bestond.
De opmerking van mevrouw Noorman dat een uurtje zwemmen 's zomers voor man,
vrouw en twee kinderen f 22,gaat kosten, is een opmerking waarvan men
moet vrezen dat die een eigen leven gaat leiden. Spreker heeft berekend dat
een gezin van 4 personen wel 22,zal betalen, maar niet voor een uurtje
maar voor de hele dag tot 6 uur 's avonds. Spreker zal dat in de commissie
