88
24 april 1980
onderwerpen. Daarom zou spreker wel eens willen zien welk raadsiid zich
nu zou willen verzetten en onder wat voor motieven, tegen de hoge plaat-
sing van deze projekten op de projektenlijst. Als dat zo is, als men dat
bij voorbaat kan accepteren, dan vraagt hij zich af of dat niet in dit ge-
val met dezelfde goede reden meteen op lijst II geplaatst kan worden. Hij
gelooft toch niet dat het de bedoeling is het proces van beleidsplanning
als doel te verheffen. Hij dacht dat het zuiver dienstig was als middel
en hij gelooft daarom dat het beter is deze twee projekten op lijst II te
plaatsen.
De heer Van Emmerik merkt op dat een goed personeelsbeieid zijn fraktie
uitermate ter harte gaat, maar dat mag op zich nog geen argument zijn deze
zaak nu aan de prioriteitenafweging te onttrekken. Het projekt is door het
college opgevoerd. Zijn fraktie gaat daarmee akkoord en stemt ook in met
de argumentatie die het college daarvoor heeft gebruikt.
De heer Van Amerongen deelt mede dat zijn fraktie zich bij de woorden
van de heer Van Emmerik aansluit.
Wethouder Reeringh antwoordt dat een minderheid binnen het college de
mening was toegedaan zoals door de heer Arnoldy verwoord. Aan zijn argumen-
ten zou vanwege die minderheid wellicht nog kunnen worden toegevoegd, dat
°°k het voorbereidingskrediet uitwerking destijds door de raad i_s verleend.
Maar niet alleen op procedurele gronden maar ook uit financiële ôverwegin-
gen kan men er natuurlijk ook een andere argumentatie tegenover ste'llen en
die is binnen de boezem van het college doorslaggevend geweest en vertegen-
woordigt het meerderheidsstandpunt van het college.
De voorzitter konstateert dat de raad ermee instemt dat deze twee pro-
jekten worden opgevoerd
1.51.00 Automatisering informatieverwerking.
De heer Arnoldy vindt dat dit projekt wat mistig overkomt. Zijn fraktie
heeft wel een algemeen begrip wat automatisering en wat informatieverwerking
betekent. Zij begrijpt ook dat deze moderne processen ook bij de gemeente
welkom zouden worden geheten en dat dit bepaald zou bijdragen tot een verge-
makkelijking van produktie en informatiesZij vraagt zich echter wel af of
in de geest waarop de projektenlijst wordt ge'interpreteerd, een wat nauwere
typering van hetgeen met het projekt wordt voorgestaan niet verlangd zou
hebben mogen worden.
Het lijkt haar een wat algemene terminologie die niet direkt vertaalbaar
is. Elders vindt men op lijst II de boekhoudmachine. Dat is een duidelijk
herkenbaar begrip. Spreker vraagt of informatiebewerking daar al of niet
mee te maken heeft. Sprekers fraktie wil de opvoering van dit projekt niet
in de weg staan, maar vindt het technisch niet volmaakt in de presentatie.
De heer Van Amerongen zegt dat zijn fraktie met hetzelfde probleem zit.
Dit projekt zou kunnen betekenen dat de gedachten uitgaan naar het aankopen
van een grote computer, maar het zou oo_k kunnen zijn dat de gedachten uit-
gaan naar het aanschaffen van zakrekenmachientjes voor alle ambtenaren.
Het wordt daarom voor zijn fraktie moeilijk daar straks een prioriteit aan
toe te kennen. Zij is niet tegen opvoering op de lijst maar zou graag, voor-
dat zij prioriteiten moet gaan stellen, wat achtergrondinformatie verstrekt
willen zien over de inhoud van het projekt.
De fraktie van de heer Van Emmerik acht dit een zinvol projekt, dat in-
speelt op het beleid dat gaat komen. Zij heeft er bepaald geen bezwaar te-
gen om nog wat meer achtergrondinformatie hierover te krijgen.
