24 april 1980 89 Wethouder Baar acht dit inderdaad niet een projekt waarbij de neest duidelijke toiTTchting kan worden gegeven. De zaak is echter dat voor 1981 de vervanging van de boekhoudmachine op de nominatie staat. Verder is vanuit de raad al eens de vraag gesteld naar tekstverwerkende appara- tuurDe raad heeft ook niet voor niets bij het college aangedrongen op grote spoed met betrekking tot heei het vraagstuk van automatisering en informatieverwerking. Tijdens de laatste begrotingsbehandeling werd aan- gedrongen op de instelling van een werkgroep, die snel aan het werk is getogen, doch thans nog betrekkelijk weinig informatie kan geven. De werk- groep weet echter dat er de noodzaak is snel met een resuitaat te komen, gezien in het licht van allerlei ontwikkelingenDat kan er toe ieiden dat in de loop van dit jaar konkrete voorsteilen zullen moeten worden ge- daan en om te voorkomen dat op zo'n moment moet v/orden gekonkludeera dat deze zaak niet in de afweging mee is kunnen worden betrokken, stelt het college veiligheidshalve voor dit als projekt op te nemen. De heer Van Amerongen meent dat de raad dan misschien ook genoodzaakt is op een veiIigheidshaTve wijze prioriteiten te stellen. De voorzitter konstateert dat de opvoering vän dit projekt door de raad is aanvaard. 3.41.01. De heer Van Amerongen heeft begrepen dat er ten aanzien van deze rekon- struktie nu een eenvoudige oplossing op tafel zou liggen en heeft uit a'is- kussies in de commissie g.t.b. begrepen aat de reaktie van het college op dit projekt eigenlijk niet meer geldig zou zijn,en dat het college deze toelichting wil laten vervallen. De heer Van Emmerik heeft een dergelijk geluid cok bereikt. Hij sluit zich daaronfaan bij de vraagstelling van de heer Van Amerongen. Sprekers fraktie meent dat als men zo'n brug al te gemakkelijk maakt, er wellicht overheen gerost kan worden door fietsers en misschien bromfietsers, waar- door er onveiligheid ontstaat. Aan de andere kant voldoet de konstruktie zoals die er nu is niet en dan denkt spreker met name aan bepaalde katego- rieën, zoals moeders die met kinderen achterop de fiets moeten oversteken en dan de meest akrobatische toeren moeten uithalen om er op en er af te komen. Als met beide door spreker aangeduide aspekten rekening kan worden gehouden, dan ziet zijn fraktie met belangstelling een voorstel tegemoet dat daaraan tegemoet komt. Wethouder Baar antwoordt dat in de commissie voor het g.t.b. over het kommentaar van het college enige diskussie heeft plaatsgevonden. Hij kan namens het college zeggen dat de tekst v/aarschijnlijk niet geheel overeen- komstig de bedoelingen van het college is. Het heeft willen zeggen dat 1ichamelijk gehandicapten thans in feite van de brug geen gebruik kunnen maken gezien de trapjes die zich daarop bevinden. Als men dus een nieuwe voetbrug maakt volgens het vereenvoudigd model - het model dat in hoofd- zaak in hout wordt uitgevoerd en waarvan de kosten in tegenstelling tot het eerste ontwerp, dat indertijd op een paar ton werd begroot, ruim f 50.000,-- bedragen - dat dan voorziet in een soort heilingbaan waar al- le trapjes verwijderd zijn, dan betekent dit dat de lichameïijk gehandi- capten van deze voetbrug vrij eenvoudig gebruik kunnen niaken."ook voor moeders met kinderen is dit dan een goede zaak. Maar er komt een moment dat de 1ichamelijk gehandicapten en de moeders met kinderen achterop de fiets de Leidsevaartweg over moeten en dat is het cruciaie moment, want daar begint een groot stuk onveiiigheid en ook na de rekonstruktie van de Leidsevaartweg zal die onveiligheid niet zijn weggenomer. Dat is wat het

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1980 | | pagina 5