159
29 mei 1980
worden aangevraagd. Ons lijkt het een aardige gedachte. Graag zouden
we van het college willen horen wat het hiervan vir.dt
Mijnheer de voorzitter, het is traditie om het ambtelîjk apparaat aan
h„t eind van een algemene beschouwir.g te danken voor de getoonde inzet.
Deze traditie is ons veel waard, temeer omdat het in Heemstede nog
steeds zo is dat te veel werk op te weinig schouders terecht komt."
De heer De Jong verschijnt te 21.25 uur ter vergadering.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.25 uur en heropent deze
te 22.03 uur.
Wethouder Baar brengt naar voren dat bij de presentatie van de begro-
ting 1980 en de meerjarenbegroting 1980-1984 en het dekkingsplan voor
die vijfjaarlijkse planningsperiode, er sprake was van een gunstig fi-
nancieel beeld. Op grond daarvan besloot de raad zelfs voor 1980 af te
zien van een verhoging van de onroerend-goedbelasting. Dat beeid is in-
tussen wat versomberd door het besiuit van de centraie overheid om de
gemeenten ook te laten bijdragen in de maatregelen die nodig worden qe-
acht om de versiechterde economische situatie van het iar.d ên de onqun-
stige ontwikkeiing van het financieringstekort het hoofd te bieden.
volgens de circulaire die één dezer dagen van de staatssecretaris van
binnenlandse zaken is ontvangen komt dat voor Heemstede in konkreto neer
op een bedrag van 230.000,--, welk bedrag is ontstaan door een verla-
gtng van het volume-accres voor de uitkeringen met 7 punten. In totaal
hebben de gemeenten voor 1980 151 miijoen gulden moeten inieveren. Met
het gekozen systeem, dus de verlaging van het volume-accres met 7 punten,
îs het college niet ongelukkig. Voor de kleirie en middelgrote gemeenten
îs dat vermoedelijk wat gunstiger dan voor de grote. Maar minder qeluk-
kng is het coliege uiteraard met het feit van de verlaging van onze in-
komsten op zichzelf.
De hamvraag is welke de gevolgen zijn voor het beleid zowel in 1980 als
in volgende jaren. Voor 1980 dus f 230.000,- minder aan inkomsten.
f ?LI°?9t hler aan toe dat binnenlandse zaken heeft aangekondigd dat
voor 1980 tevens is besloten tot een prijscompensatie van 7budgettair
In onze begroting îs rekening gehouden met U. 3% extra betekent voor
Heemstede 75.000,— meer. Verder zal over 1979 nog een aanvullende
pnjscompensatie van 1% worden verstrekt en dat betekent nog eens
25.000,-- meer. Samen aus 100.000,--.
Nu staan hier natuurlijk ook werkelijke kosten tegenover. Men kan dus
met zonder meer spreken van een inkomstenvermeerdering, maar het zou
er ,elijker hebben uitgezien wanneer de staatssecretaris niet tot aeze
compensaties maar tot lagere compensaties zou hebben besloten. Dus in
die zin kan het toch in de beschouwingen mee wordsn betrokken.
Spreker gelooft niet dat hij zonder meer mag zeggen dat er 130.000
vermindering aan inkomsten is, maar in ieder geval ook niet de
330.000,-- die in onze aanbiedingsnota is genoemd. Dus de 380 000
is dan reëel teruggebracht tot 230.000,
De vraag is of nu ook inderdaad inhoud moet Worden gegeven aan datgene
vaïDneAnn0lle§e in de aanbl'edingsnota heeft gezegd, namelijk dat als de
t jöu.Uüü,— die we minder zouden krijgen, inderdaad werkelijkheid zou
zijn gewordenwe ons dan ongetwijfeld zouden moeten zetten aan een
heroverweging van beslissingen die in het kader van de begroting 1980
zijn genomen. Dat was toen het standpunt van het college. De vraag is
of dat standpur.t ook nu, nu het bedrag is teruggebracht tot 230.000,--,
overeind moet worden gehouden. Het college is van mening dat men van
een dergelijke heroverweging voor 1980 kan afzien.
