27 november 1980
368
De voorzitter schorst de vergadering te 22.30 uur en heropent deze te
22.55 uur.
De heer Arnoldy merkt op dat de wethouder van financiën het vermoeden
heeft uitgesproken dat er bij sprekers fraktie wel1icht fundamentele ver-
schillen in beoordeling van begroting en meerjarendekkingsplan bestaan.
Hij tekent daarbij aan dat het meerjarendekkingsplan inderdaad het karak-
ter heeft van verwachtingscijfers rnaar dat het dan nochtans geen vrijblij-
vende zaak is. Spreker heeft in het slot van zijn betoog ook gerefereerd
aan het feit dat hij voor een bepaald dilemma staat. Dat dilenima bestond
vorig jaar ook, want toen heeft zijn fraktie ook het standpunt ingenomen
dat zij ten aanzien van onroerend-goedbelastingverhogingen voor dit jaar
zich ook een bepaald voorbehoud toegemeten wenste te zien, omdat zij niet
kan kijken in de tijd, die min of meer dagelijks verrassingen brengt en
die de situatie op korte termijn kan veranderen. Zijn fraktie zal echter
een 6% o.g.b. gedurende meerdere jaren bij voorbaat als een beleid niet
aanvaarden. Zij kan zich wel indenken dat het formeren van een verwachting
over langere termijn op zich minstens te waarderen valt, or.idat er toch
cijfers op tafel moeten komen. Het kan zijn dat 6% volgend jaar en de ja-
ren daaraan volgende zeer reële uitgangspunten kunnen zijn. In dat aspekt
zal sprekers fraktie ook niet nee zeggen tegen het dekkingsplan, maar met
de aantekening erbij dat zij het volgend jaar de begroting op zijn eigen
inerites zal beoordelen, zoals zij dat ook dit jaar deed en zoals zij dat
ook volgende jaren zal doen. Ook spreker weet niet hoe de ontwikkeling
van rentepercentages in de komende jaren zal zijn. Maar als hij vorig
jaar heeft voorzien dat het wel eens anders zou kunnen gaan als op dat
moment op grond van de cijfers werd beoordeeld, dan was dat wel gestoeld
op andere verrassingen, met name een andere uitkering uit het gemeente-
fonds. Daarbij heeft hij een aantal nogal gezaghebbende lieden in onze
Nederlandse samenleving geciteerd, waarvan op dat pur.t kennis mocht wor-
den verondersteld, en dat is inderdaad uitgekomen. Zijn fraktie zal het
dus wel degelijk zitten en dat heeft zij dan ook gezegd.
De wethouder heeft nog gesteld dat meevallers evengoed mogelijk zijn. Dat
is het verhaal dat dan blijkbaar traditioneel ieder jaar wordt opgevoerd,
want ook vorig jaar is dit medegedeeld. Later werd opgemerkt dat de verfij-
ning van de begrotingen langzamerhand zodanig is gevorderd, dat de begro-
tingen steeds dichter bij de jaarrekeningen komen. Spreker zal de eerste
zijn die meevallers welkom zal heten, alleen op eigen kracht zal men ze
niet zo gemakkelijk meer van de grond krijgen.
Samenvattende zegt spreker dat zijn fraktie de begroting zeker zal goed-
keuren en geen principieel bezwaar zal hebben tegen het meerjarendekkkings-
plan, met de aantekening dat zij later niet wenst tegengeworpen te zien in-
dien zij 6% o.g.b.-verhoging niet tot haar beleid zou willen nemen.
Wethouder Willemse heeft helaas weinig plezierige berichten te vertellen
over de situatie van Merlenhoven. Spreker heeft in hoofdzaken begrepen waar
het op schort. Het is thans helaas een algemeen beeld in onze samenleving,
waarvan men het college moeilijk een verwijt kan maken.
Inzake de stimuleringssubsidie is sprekers fraktie van mening - met alle
respekt voor de eigen ervaring van de wethouder in het kader van de huis-
vestingsproblematiek - dat als de zaak eenmaal op stroorn is en de meest
duidelijke gevallen geregeld, er wellicht toch een gunstige bevordering
zou kunnen plaatsvinden van de zo gewenste doorstroming indien men enige
middelen, bijvoorbeeld een verhuisvergoeding, ter beschikking zou kunnen
stellen aan die gevallen die niet uit eigen beweging zouden overstappen.
Ten aanzien van het Wipperplein is spreker verheugd dat dat plan vermoe-
