|g(K
18 december 1980
423
len krijgen uitgaat, het voor C.R.M. niets meer uitmaakt of het er nu
wel of niet onder valt. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de rijksbij-
drageregeling sociaal-cultureel werk, daar mag men ook alles onderbren-
gen, want men krijgt toch geen cent meer dan men in de afgelopen jaren
heeft gekregen van de kant van C.R.M.
Kernpunt van rijksbijdrageregelingen is, dat de daadwerkelijke inhoud
van die regelingen wordt bepaald door het gemeentebestuur en de interpre-
tatie van wat naar het oordeel van dat gemeentebestuur daar onder gebracht
dient te worden en de prioriteit die aan bepaalde zaken gegeven dient te
worden, wordt uiteindelijk bepaald door de raad. Dat betekent dus dat naar
het oordeel van het college de rijksbijdrageregeling in dit aeval in het
kader van een beleidslijn van hoe in de toekomst éën en ander geleidelijk
aan opgenomen moet worden in de programmeringhier niet van toepassing
zou moeten worden verklaard. Met betrekking tot de assertiviteitstraining
Man-Vrouw Maatschappij kan niet ontkend worden dat door het onderwerp maar
ook door bijvoorbeeld de eigen bijdrage die gevraagd wordt, er sprake is
van wat men wel noemt een hoge drempel-aktiviteit. Toch heeft het college
gemeend deze te moeten honoreren, mede omdat bij in 1980 gehouden asserti-
viteitscursussen, volledig gesubsidieerd door de gemeente Haarlem, is ge-
bleken dat een vrij groot aantal Heemstedenaren daar gebruik van hebben ge-
maakt en het college dat in elk geval voor 1981 ook eens wil doen en ook
uiterst benieuwd is, niet alleen naar de resultaten van de training, want
die zullen uiterst moeizaam te meten zijn, maar naar de deelname en welke
groepen daar dan aan deelgenomen hebben. Het college hoopt dat dan ook in
het verslag aan te' treffen, zodat mede aan de hand daarvan voor de toekomst
een standpunt over dit soort zaken kan worden bepaald.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld, onder
aantekening dat mevrouw Noorman en de heren Borghouts en Van Amerongen ge-
acht wensen te worden voorstander te zijn van subsidiëring van de jongeren-
aktiviteiten van 't Posthuis.
VII. Subsidie-aanvragen sociaal-cultureel werk 1981. (voorstel 137)
De fraktie van de heer Borghouts kan inzake de subsidie-aanvraag van de
werkende jongeren de grondën die het college noerat wel onderschrijven. Zij
had echter toch graag dat het college zich ook eens wat fundamenteler be-
raadt met het oog op de toekomst. Zij acht het tenminste niet uitgesloten
- zij krijgt die indruk uit de papiereri - dat de aktiviteiten van de C.N.V.-
jongeren wellicht toch niet onder net sociaal-cultureel werk kunnen vallen
en niet voldoen aan de definitié. Zij heeft de indruk dat het meer om voor-
Iichtingsaktiviteiten sec gaat. Het kan een foute indruk zijn, naar wel-
licht dat daar toch nog eens naar gekeken kan worden. Wat betreft de subsi-
dieaanvraag van de wijkraad Geleerdenwijk heeft zijn fraktie zich erover
verbaasd dat in het voorstel van de Rivierenwijk de subsidieaanvraag voor
1980 meteen werd meegenomen, voor de Geleerdenwijk niet. Dat duidt erop
dat als men brutaal is men het, als men het aanvraagt, krijgt. De aanvraag
is gericht op 1981. Er is niet gevraagd aan de wijkraad Geleerdenwijk of
zij ook toevallig voor 1980 subsidie nodig hebben. Sprekers fraktie heeft
er geen enkel bezwaar tegen als er nu alsnog besloten wordt een extra be-
drag - f 250,— f 300,—"beschikbaar te stellen aan de wijkraad Geleer-
denwijk voor 1980. Wat betreft de subsidieaanvraag van de peuterspeelzaal
Het Honk kan zijn fraktie in algemene zin het voorstel van het college tot
afwijzing onderschrijven. Zij is het daarmee ook al eens omdat in ieder ge-
val in november 1978 de raad al een keer gegevens heeft ontvangen over de
peuterspeelzalen. Ook toen al was sprake van 3 uur openstelling in Het Honk.
Het kan best zijn dat daar misverstand over is tussen de gemeente en de
