18 december 1980
de bjief Van Het Honk ook n°9 een passage over het in moei-
HPt M8 v" kom(rn door de 'andelijk afgesloten c.a.o. welzijn. Als, zoals
sters salaris^te hptal" T 9edwon9en zal worden de peuterspeelzaal leid-
sters salaris te betalen volgens die afgesloten c.a.o. welzijn, dan ont-
Pt™îf h 6et m0lrllljke situatie. Sprekers fraktie hoort graag
het college de situatie precies taxeert. Zoals zijn fraktie er nu teoen-
part?iJis aewepst°hi i°Ht 9680 rede[! V°°r 08n 9emeente' die absoluut geen
tp L geweest bij dit c.a.o.-gebeuren, om meteen de c.a.o. welzijn toe
maakt J .zou 9raa9> alvorens dat te doen, ten principale duidelijk ge-
is naar dl mpf]en V°°r 9?meente. hoe dit soort zaken zich verhoudt. Het
sampn mpt h v Van 21Jn fraktle eigenlijk te gek dat de rijksoverheid
men met de werkgeversorgamsaties en werknemersorganisaties zaken afmaakt
waann de gemeente niets te zeggen heeft, maar wel voor de lasten moet op-
draaien. fe keus is duidelijk: of de gemeente draait er voor of t Lt
het peuterspeelzaalwerk verdorren. P' aat
hphpfnr?-W merkt °P dat haar fraktie naar aanleiding van de begrotinqs-
maakï Ha^Hi aanzlen vanverschi 1 lende subsidies de opmerking heeft ge-
Hon J naar haar memng niet bij sociaal-culturele aktiviteiten hoor-
"r haar ts duidelijk geworden dat deze voorlopig in de rij gehand-
hnfn'1-ÜTV f bllJven en later ln het kader van de subsidieverordeninq in-
Saakt dat dfes,?hs??rd0n' In de commlssie heeft spreekster de opmerking ge-
nnHo H de subsidie voor de Raad van Jeugd en Jongeren naar haar meninq
onder deze bedragen zou moeten vallen en dus in de lijst zou moeten worden
opgenomen. Daar heeft zij verder niets van gehoord.
7iirhnnfttH?h9aatH.akk0°rd-n'et de onder 1 9Gnoemde regelinq van de subsidie.
finnî hnî er îe- aanzl?n van Punt 2 iets van de grond'is gekomen en zij
vindt het een goed imtiatief van 't Oude Posthuis om deze aktiviteiten tl
orgamseren. Zij gaat ook akkoord met punt 3. Wat punt 4 betreft is ook zii
dat voorïichtina^al nl °PHandere manleren subsidie krijgt en zij denkt ook
aat vooriichting al op andere mameren gegeven wordt
Hp w[?fraa? °?leerdenwiJk heeft alleen voor 1981 subsidie gevraagd, terwijl
„WI raa Rivierenwijk voor 1980 en 1981 subsidie heeft gevraagd en gekre-
gen. Haar fraktie stelt dan ook voor om de wijkraad Geleerdenwijk voor 1980
een extra bedrag ter beschikking te stellen, waarbij zij f 250,?- een accep-
de punteÏTen^ Watanr ^-h? 9a3t akkoord met de voorstellen omtrent
de punten 8 en 9. Wat de subsidie van de peuterspeelzalen betreft is het
den Het^tot .JanH h9 nd d3t d° bestaande subsidiëring onvoldoende is gewor-
liike zaak' Lbren9en van een subsidieverordening is een uiterst wense-
toHsch aïs inhffHm98?611 f9 met PeutersPeel9roePen werken zowel organisa-
i?fii hi i h h moeten weten waar ze aan toe zijn. Wat dat betreft
,,L J 6 Plancommlssle zich met de subsidieverordening beziq houdt
waarbij ernaar gestreefd wordt dat het funktioneren van de groepen op el-
t^n^P af9estemd" D? subsidie voor'de Stichting Peuterspeeîgroep Heem-
aanîpid?nn8ïmrSPee f331 Stlchtin9 b 0ude P°sthuis geeft haar fraktie geen
aanleiding tot opmerkingen. Zij vindt de subsidiëring van de peuterspeel-
groep Stichting Het Honk uiterst problematisch. Als de Stichting Het Honk
îefWwp? nfftkHte9en detd°?r het.colle9e v°°rgestelde subsidlërîng?dan was
het wel prettig geweest als ze în de commissievergadering waren verschenen
en daar eni9e.ultleg hadden verstrekt. Nu krijgt men twee dagen voor de
raadsvergadering een brief met daarbij een nieuw voorstel van het colleae
waarvan zij vindt dat het wat prettiger zou zijn als dat aïîemaal wat gerê-
7n^8tS?eel1aal Het Honk; De brief van Het Honk besludt ook met een ver-
zoek tot nader overleg. Spreker neemt aan dat het college daar in ieder
'ena;.ï,;d1"La","5Îtdan«e:eïan aa" d6 tant Se"een,e
