29 januari 1981
19
XIV. Plaatsing abri's bij vijf nalteplaatsen (volgnr. 12).
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesoeld.
XV. Voorbereidingsbesluit bestemmingsplannen Binnenweq e.o. en Joh.
Vorhu)stlaan (volgnr. 13)"
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemning vastgesteld.
XVI. Verdaging beslissin^ ontrent vaststelling bestemmingsplan voor-
malige nietaaTgieterijen Herenweg (volgnr. 14).
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XVII. Vcrhuur gemeenteqrond ten behoeve van een benzinestation aan de
Heemsteedse Dreef (volqnr. 15).
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stenming vastgesteld.
XVIII. Afbraak vooniialiqe wasserij Blekersvaartweg (volgnr. 16).
De heer Albrecht acht het beschermen van de unieke tuin door het
laten staan van een gedeelte muur, alsmede de karakteristieke bebouwing
aan de zuidkant, een goede zaak. Het instandhouden van de kantine met
de totale gevel aan de Blekersvaartweg is een goede gedachte. Dat noa
enige voorzieningen moeten worden getroffen om het bakhuisje en de kän-
tine redelijk te kunnen verhuren keurt zijn fraktie goed.
Niet duidelijk staat in het voorstel vermeld wat met de karakteristieke
schoorsteen met of zonder waterbak zal gebeuren. Zijn fraktie is ervan
doordrongen dat mocht de schoorsteen een monument zijn in plaats van
een karakteristiek punt, niet alle monumentjes ten koste van alles be-
waard moeten blijven. Daarnaast leeft bij haar de gedacltedat mocht
het college de schoorsteen willen laten staan, de kosten var, konserve-
ring cn het eventueel later slopen bijzonder hoog zullen wcrden. Sprê-
kers fraktie zou de schoorsteen dan ook willen afvoeren.
De ^raktle van de Heer Van Vlijmen is zeer ingenomen met datgene wat
blijft staan. Vooral het bakl-.ershuisje en de tuin zijn karakteristieke
elementen die behouden moeten blijven en die in de toekomstige invul-
ling opgenomen dienen te worden. Zij denkt dat het ook goed is dat de
gevelwand aan de Blekersvaartweg intakt blijft, opdat daar geen nare
situaties kunnen ontstaan. Ook sprekers fraktie acht het niet zinvol
dat de schoorsteen blijft gehandhaafd.
De heer Van Amerongen sluit zich namens zijn fraktie bij de woorden
van de heer Van Vlijmen aan.
Wethouder Baar is verheugd dat de raad instemt met het voorstel op
alle onderdeTen, dus inklusief het slopen van de lange schoorsteen, want
dat was de schoorsteen die als monument zou moeten worden beschouwd, en
ook voorkwam op de lîjst van te beschermen sfeerbepalende gebouwen,
een lijst die overigens nog niet door de raad is vastgesteld, zodat
enige rechtskracht ontbreekt. Deze schoorsteen îs in îeder geval in
slechte staat. Zou men die willen handhaven dan zouden daar veel kos-
ten aan ten grondslag moeten worden gelegd. Het is daarom het verstan-
digste cm beide schoorstenen te slopen.
Spreker merkt nog op dat zich achter de gevelwand niet alleen de kan-
tine bevindt, maar ook het oude ketelhuis. De bedoeling is on dat ketel-
huis in stand te houden, om een mogelijk gebruik daarvan nog onder
ogen te kunnen zien.
