29 januari 1981
23
papier een doelstelling van de hele raad is. Of in dit konkrete geval
het vvoonerf overigens een afdoende bescherming zal blijken te zijn,
tal de toekomst moeten leren.
5iij is daarnaast ook blij, omdat de insprekers weerstand hebben gebo-
den tegen de manipulatie van de inspraak door het college, een mani-
pulatie waarin het college werd gesteund door het C.D.A. en ae V.V.D.
De bewoners zijn standvastig gebieven en hebben wederom duidelijk ge-
maakt dat zij een woonerf wensen.
Onder de bewoners van de wijk verstaat zij, als het gaat over speel-
gelegenheden, ook de kinderen die daar wonen.
Wat betreft de brieven van de Kastanjelaanbewoners, zegt spreker dat
zijn fraktie nooit van plan is geweest in de Kastanjelaan ander rijver-
keer toe te staan dan daar thans mag komen.
Wethouder Baar antwoordt dat het college verheugd is over de waarde-
ring, uitgesproken voor de zorgvuldigheid van de voorbereiding van deze
plannen. Spreker denkt dat daarin impliciet ook een stuk waardering
ligt opgesloten voor de gemeentelijke medewerkers die hier intensief
mee bezig zijn geweest. Hij denkt dat men ook trots mag zijn op het
feit dat ons eigen g.t.b. de plannen heeft gemaakt en op de wijze waarop
deze plannen naar buiten zijn gebracht, waarbij spreker in het bijzon-
der denkt aan de voorlichting.
Inzake de inspraakresultaten zegt spreker dat als er een percentage in-
sprekers is dat men in het verleden zelden heeft aangetrcffen - een
percentage van 41,8 - dat op zich al als een winstpunt van deze inspraak
mag worden beschouwd. Spreker denkt dat één konklusie duidelijk voor de
hand ligt, namelijk dat de vorm van inspraak die gekozen is in dit qe-
val goed geslaagd is.
Spreker vindt het ook positief dat men in zo grote getale heeft gerea-
geerd en ook duidelijk voor zijn mening is uitgekomen. Hij acht dat van
groot belang. Men kan er ook uit opmaken dat het een behoorlijke graod-
metor is geweest, want men kan van een verwachtingspatroon, dat ir. rede-
njke nate betrouvybaar is, spreken als 41,811 van de bewoners van zo'n
wijk voor die wijk spreken. Hij denkt dat als alle betrokkenen voor 100K
zouden hebben gesproken, het beeld van 56« vôôr en de rest een v/at ande-
re visie, er net zo uitgekomen zou zijn, maar dat blijft evengoed natte
vingerwerk als dat men zich afvraagt of de nensen misschien ongeïnteres-
seerd waren, of men wel of geen tekeningen kon lezen, enzovoort. Als de
heer Borghouts stelt blij te zijn dat de bewoners niet hebben cereageerd
op de manipulaties van het college en de beide andere frakties,' dar, gaat
de heer Borghouts aan een aantal elenenten voorbij. 56% van de bewor.ers
heeft zich uitgesproken vöör het woonerfplan. Spreker denkt dat als allen
zich hadden uitgesproken, het ook 56?. zou zijn. Daar blijkt duidelijk
uit dat degenen die zich hebben uitgesproken voor het woonerfplan, °en
kleine meerderheid vormen. Daar blijkt dan ook uit dat het op zich moae-
lijk geweest zou zijn dat die meerderheid precies aan de andere kant
gezeten zou hebben. Dan kan men natuurlijk van alles verzinnen en spreken
over manipulaties, maar dan meent spreker dat dit niet op zijn plaats is.
j ^snkt dat het college ook op dit punt de meest zorqvuldiqe wiize
van werken heeft gekozen.
De reakties van enkele bewoners en groepen van bewoners, in het bijzonder
die uit de Kastanjelaan, zullen vanzelfsprekend neegenomen v/orden. De
bedoeling is dat over de uitwerking van de plannen met de bewoners wordt
