ittdfî?! IT' T, he,e ''"d 20 ?s8sn d
29
bAn6^ai!S ?odani? n°9 niet helemaal in de commissie is besproken - dat
ookniet gelet op de tijd - maar dat de uitvoerige diskussies in de
commissie het college toch aanleiding hebben gegeven om zonder vrees dat
het nu ten aanzien van die procedureformulering nog fout zou gaan deze
bewoordingen en deze opzet te kiezen. Ook spreker hocpt dat na de stap
vanavond snel doorgegaan kan worden, uiteraard zonder de vereiste
nrnnrd^K U1t 5°3 te verliezen- Het meet toch mogelijk zijn, hoe
Liw 1 belangen ook, dat met verdiskontering van de juiste zorgvuldic-
ook steeds bij de raadsleden op een positieve benadering stuit, zij h-t
men St Z verschil en van inzicht zijn hoe het er uiteindelijk moet ko-
In7avl ho? n1n vervol9 met een zekere snelheid zai verioppn.
nzake het provinciaal subsidie zegt spreker dat de provincie ten aan^ien
van de nvesteringssubsidie termijnen had gesteld. Die ternijnen heeft
hetcollege noodgedwongen moeten overschrijdenmaar vôör 1 januari 1Q31
t ™Z1^ een briet een bet provinciaal bestuur uitgegaan! waalinword
uitgeiegd wat de reden was van het uitstel en waarin is beklentoond dat
1 r9r,ntat1e 9en vallde argumentatie is en dat hij uit diezelfde zcrc-
vuldigheid afkomstig is. Spreker zal peilen naar een reaktie maar heef?
aarmee wnllen wachten totdat de raaa' vanavond deze beslissing zcu hebben
genomen. Spreker merkt oP dat het kompetitie-element, dat e -
ook uitvoeng aan de orde is geweest, indien dat gewênst wordt zondel mler
an worden gebruikt als het ogenblik van aanbesteding daar is Om zicn ru
uitaebracht^'nndi't hp? WaCh?n t0t/]le deskundi9en hun adviezen hebben
uitgebracht, opdat het, geadviseerd door de deskundigen, kan overzien wat
op dat moment de best te nemen stap zal zijn uverzie„ wat
De opmerking yan de heer Weeteling dat het exploitatietekort dat ma'ximaal
miljoen geindexeerd zou mogen bedragen na de uitspraak van de ra=d van'
P van het vorig jaar, gerelateerd zou zijn geweest aan een inve'telino
van onyeveer 15 miljoen, acht spreker niet helemaai juist D?e q"ens die er
toen door de raad is ingelegd was gerelateerd aan de kosten van dThuid'of
akkommodatie vermeerderd met de kosten van de sporthal. Haar wat er ook'van
nlhrtht 1S on9etwiJfeld een groot financieel offer dat door de gezieente
gebracht moet worden en de relatie tot nut en offer mcet natuurlijVst^eds
dt to "i9e k m rden en sPreker denkt dat; de raad te zij.ner tijd'zon
dei meer gelegenheid heeft om daar zijn oordeel over uit te spreken
De heer Weetehng heeft gevraagd om bij de afspraken met de architekt en
tll u-- ln r? moment van aanbeveling, de nodige flexibi 1 iteit te be'-rach-
h?eft 9esteld dat het tot op het iaatste ogenblik mogelijk môet
zijn de heie zaak m alie elenenten bij te stellen. In het coli=-ge is dit
denîr?hi?ekr?pVln besPrekin9 geweest. Het college neemt zich vÔor om met
hL bespreken en vast te leggen, dat de nogelijkheid noet v.or-
knc 1 on 1° h0î pl?n te naken dat dit voor de gemeente zo weim'q mcoeliik
kosten met zich zal brengen. Spreker denkt dat dit geen heksentr=>r ho°rt
]?c211k' ,1J1niefnt îe weten dat als een architekt een plan naaktî hiVh*t
als gebruTkel-ijk zal ervaren dat hij met zijn opdrachtgever als he+"ol n
elnrilerc0er? 1 sten de konsekwenties daarvan te overzien zijn, nog w=î"
eens m gesprek zal moeten gaan met betrekking tot bijstellinq van zün
onderhavi9e geval zal dat in wezen niet andlrs zil
De heer Arnoldy heeft wat treurnis uitgesproken over het feit dat de ten-
erult 15 9evallen- ûit heeft echter ook een goede kant. wart met
29 januari 1981
b rlS11t?atie alsdûn V00r 10°': vast te le99en ?ijkt spreker wlt vcor
tn înt col.ege zou met het moment om het kompetitie-element eventueel
7?Clîe0er 0!Ü' 3 er 21ch in een later stadium eventueel planwiizigin-
z?nilnlren v°ordoen> met de acchitekt afspraken te maken om zodanigÔ J<-
