26 maart 1981
63
qrepen - die ons ook zal worden voorgesteld dat dit bureau - het wei
eens zou kunnen biijken dat het interessant kan zijn^het gehele komplex,
of twee deien daarvan, sportzaai en bibiiotheek, m één keer te bouwen
en niet in die zin te faseren dat eerst alleen de sportzaal wordt gebouwd.
Als uit het onderzoek biijkt dat dit een onaanvaardbare vertraging voor
het totaal met zich zal meebrengen, dan spreekt het vanzelf dat het colle-
ge zich gebonden acht aan het zo snel mogelijk reaiiseren van oe sportzaal.
Het college heeft echter thans gewoon de adviseur die aangetrokken wordt
de mogelijkheid willen bieden om in zijn planningsvoorstellen ten aanzien
van het heie projekt, die mogelijkheid van verder gaan dan alleen de sport-
zaal toch voor te leggen en dan zal de keuze gemaakt moeten woraen waar
dan op dat moment de prioriteit wordt gelegd. Als dit tot vertraging aan-
leiding zou geven dat staat het voor het coliege bij voorbaat vast dat dan
eerst de sportzaal aan de orde kcmt.
Inzake de kwestie van de bibiiotheek merkt spreker op dat thans rnet wordt
qepraat over de besiissing dat er een bibliotheek zai komen. Op dit moment
staat vast dat het huurpand van de bibliotheek 1000 m2 bevat, dat de mim-
mumnorm die door het rijk wordt gehanteerd voor een gemeente ven onze om-^
vang 1400 m2 is en dat, als men dan nog kijkt naar het bibliotheekplan dat
onlangs in deze' raad is vastgesteld, waaruit is gebleken welke vrij uitzon-
derlijke positie de bibliotheek van Heemstede inneemt in de plaatselijke gc
meenschap ten opzichte van andere gemeenten, men zelfs zou kunnen zeggen
dat die 1400 m2 als minimumnorm van de kant van de rijksoverheid gebteld
wellicht wel eens aan de krappe kant zou kunnen zijn. Over de noodzaak van
uitbreiding van de bibliotheekvloeroppervlakte bestaat naar sprekers oor-
deel geen enkei verschil van mening. De vraag of we het ons kunnen periTüt
teren is een andere en is een vraag die nog beantwoord zal moeren worden
nadat deze procedure is doorlopen.
De opdracht aan P.O.B.B. houdt in wat omschreven staat în de o.ferue van
P.O.B.B. van 5 februari 1981. In de punten 1 tot en met 10 staat exact aan
gegeven v/elke werkzaamheden voor het bedrag dat is geraamd zullen worden
verricht en die werkzaamheden zijn voor 99,9X dezelfde ais in de andere
offerten werden genoemd. De één noemt het wellicht progrornmâ vsn eisen, de
ander noemt het de basis voor het verdere werk, maar het is dezelfde vraag
stelling waarop de offerte is uitgebracht.
Wat betreft de maten van de sportzaal heeft het college nadrukkelijk ken-
baar willen maken dat in principe gedacht wordt, een voorlopig oordeel aan
deze maten. Dat heeft het met name gedaan omdat er in eerdere fasen van de
planvoorbereiding andere gedachten zijn geweest van veel grotere orde dan
wat hier staat. Daarover heeft het nu al duidelijkheid willen verschaffen.
Het verdere proces dat met dit besluit in gang wordt gezet zal moeten ui.-
wijzen of deze maten inderdaad de meest optimale zijn, ook financieel ge-
zien, die voor dit projekt te vinden zijn.
Het college heeft thans geen uitspraak aan de raad willen voorleggen ten
aanzien van de procedure die gevolgd moet worden nadat het de resulcaten
van deze zaak op tafel heeft gekregen. Het college heeft in januari 1980
al een principe-weg voor zichzelf uitgestippeld, dat nadat dit is gebeufd
er gedacht zou moeten worden aan het benaderen van een drietal architekten
om op basis van dit werk tot een ontwerp te komen. Dat is volgens spreker
ook een vorm van inschakeling van de kreativiteit van meerdere architektenJ
Maar het college wil daar thans noch zichzelf noch de raad op vastpinr.en,
het wil het resultaat van dit onderzoek afwachten om te bezien of wat dan
op tafel ligt de meest juiste weg is om te volgen.
Tenslotte hoopt ook spreker dat Bloemendaal een goede bibiiotneek krijgt.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoo'fdelijke stemming vastgesteld.
