26 maart 1981 55 zouden kunnen zijn. Toen is duidelijk van de kant van de gemeente mede- gedeeld dat een bescheiden aantal woningen daar toelaatbaar zou zijn, hetgeen toen is vertaald in 10 woningen. De gemeente heeft daarmee willen înstemmen omdat het terrein, zoals het er al jaren ligt, naar de mening van de meerderheid van het college een duidelijke dissonant is tussen Ge- leerdenwijk en Ipenrode. Die meerderheid was er niet ongelukkig mee dat er iemand kwam die daar iets leuks zou willen doen neerzetten. Zeker de toenmalige commissie ruimtelijke ordening heeft daarvan kunnen kennisne- men, toen de bouwer vergezeld van de architekt de plannen zeer uitgebreid in de commissie heeft verduidelijkt met een maquette. Spreker meent dat de fraktie van de heer Borghouts dit als plan zeer kon waarderenmaar principieel bezwaar had om op dat terrein woningbouw toe te staan. Daarom verwondert het spreker dat de heer Borghouts nu eigen- njk pleit voor toch wel woningbouw, zij het dan voor andere aantalien en grootte dan in dit bestemmingsplan is aangegeven. De heer Van der Huist stelt dat er een verschuiving is in de vraag naar een ander type woning dan in 1975 door die architekt getekend. Spreker acht het goed mogelijk dat men over een paar jaar - het zal inderdaad noq wei even duren alvorens daar gebouwd kan worden door het aantal bezwaar- schriften dat ingediend is - misschien behoefte heeft aan wat kieinere wo- mngen dan nu în dit plan wordt mogelijk gemaakt. Het college heeft er be- gnp voor dat die kans er is en is dan ook bereid artikel 6 zodanig te wij- zigen dat er ook een aantal kleinere woningen mogelijk is, mits dat dan zal geschieden op dezelfde grond die in dit plan nu is bedoeld. Daarvoor zal ook artikel 6, sub b, waar gesproken wordt van ten hoogste 3 aaneen oe- bouwde womngengewijzigd moeten worden. Dat zou dan gewijzigd moeten wor- den în 5. Als de voorgevelbreedte van 10.00 m wordt teruggebracht naar 5 meter dan zou dat ook aan die wens kunnen voldoen, terwijl de m3 inhoud 150 als mimmum kan hebben. In de toelichting zal dan de zinsnede waar ae- sproken wordt over 10 woningen, dienen te vervallen en dan zal naar de me- ning van net college voor de toekomst de ntogel i jkheid, om daar kleinere wo- ningen te bouwen dan volgens de voorschriften in het voorliggende bestem- mingsplan mogelijk is, aanwezig zijn. De meerderheid van het college voelt er echter niet voor dat in dit bestemmingsplan dv.'ingend voor te schrijven Het is eigenlijk een op een konkrete aanvraag toegesneden bestemmingsplan! Sedurende 6 jaar allerlei besprekingen geweest met de bouwer met de P.P.D. en met gedeputeerde staten en de meerderheid van het college vindt het procedureel gnjuist om nu in dit stadium dwingend voor te schrij- ven dat een totaal ander type woning gebouwd zal moeten worden dan waar al- tijd over is gesproken. Met de wijziging van artikel 6 is d« mog°lijkheid dus aanwezig in de toekomst daar een ander type woning te krijoen Spreker meent wel dat de heer Borghouts gelijk heeft als hij stelt dat er geen be- hoefte s aan vnje sektor-woningen en dat de woningen die hier komen niet meehelpen aan het oplossen van de woningnood in Heemstede. De prijs van de grond het type woning en de situering zullen wel meebrengen dat hier nu met direkt woningen zullen komen voor de mensen met de wat. smallere beurs waaruit de al lergrootste groep woningzoekenden bestaat. Spreker v.ijst er wel op dat vrijwel alle grond die de gemeente zelf in handen heeft en waar zij dus zelf de woonbestemming en de differentiatie kan bepalen, bestemd zal worden voor gesubsidieerde bouw. Waarschijnlijk dat noodgedwongen dan toch ergens enige vrije sektor in toekomstige bestemmingsplannen zal moe- ten worden toegelaten om een plan financieel-economisch haalbaar te maken, maar dat is iets anders dan het gestelde principe om zoveel mogelijk qesub- sidieerde bouw te knjgen. Heemstede bestaat natuurlijk niet alleer, uit men- sen met een smalle beurs en heeft ook in de loop der jaren - misschien wel 100 of meer jaren - gelukkig ook niet zo bestaan. Dat is juist de aantrek-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1981 | | pagina 7