56
26 maart 1981
kelijkheid van Heemsteöe nu, een gevarieerdheid in bevolking, in bouw-
trant en in grotere en kleinere woningen. Spreker herhaalt het niet vies
te vinden als iemand nu nog kans ziet om wat grotere woningen in Heemstede
neer te zetten. Er zijn altijd nog mensen die graag in Heemstede zouden
willen wonen en daar ook wat extra voor zouden willen betalen en het is
toch geen zonde ais dit betrekkelijk gering aantal mensen in het mooie
Heemstede ook ergens kunnen wonen.
De heer Van der Hulst zegt dat de meerderheid van het college zelfs
meer is tegemoet gekomen aan wat hij had durven vragen, maar dat maakt het
wel kompleter en juister. Hij meent zeifs dat dit soort bouw in Heemstede
een doorstroommogelijkheid opent. Er zijn nogal wat bewoners van grote hui-
zen die graag kleiner willen maar niet onmiddellijk vanwege hun leeftijd
al naar een flat willen verhuizen en voor die kategorie is het misschien
in de toekomst wel aantrekkelijker daar een wat kleinere woning te betrek-
ken. Ook sprekers fraktie heeft er moeite mee om in het bestemmingsplan
dwingend voor te schrijven dat die kleine woningen er moeten komen, ook al
omdat dan de eigenaar op zijn schreden terug zou kunnen keren omdat hij
geen mogelijkheid ziet die kleine woningen te reaiiseren en dan op de één
of andere wijze het terrein verkoopt aan iemand die daar weer een bedrijf
wil gaan beginnen.
De fraktie van mevrouw Van der Pas kan de door de wethouder genoemde
argumenten voor het grootste deel onderschrijvenZij vraagt of, ais arti-
kei 6 wordt gewijzigd zoals is voorgesteld, dat betekent dat dan het bouw-
volume wordt aangetast.
Wethouder Wiilemse antwoordt aat de totale bouwmassa niet groter wordt.
De heer Van Vlijmen las in het Haarlems Dagblad een uitspraak van de di-
rekteur van de Natlonaie Woningraad, waarin deze pleitte voor extra stimu-
iering van de bouw van duurdere premie-koopwoningen: "omdat elke woning
die niet wordt gebouwd naar zijn mening betekent dat iemand met een laag
inkomen langer slecht gehuisvest blijft."
De heer Borghouts brengt naar voren dat zijn fraktie een bouwfirma die
vrije sektorwomngen bouwt nooit een spekulant zai noemen. Dat heeft hij
in zijn eerste termijn ook niet gezegd en dat heeft hij nooit gezegd. Daar-
om vond hij het verhaai dat dezelfde firma ook woningwetwoningen bouwt
niet relevant. Het zit hem ook niet in woningwetwoningen of vrije sektorwo-
ningen, maar in de gebeurtenissen met dit stuk terrein. Deze firma heeft
het stuk grond gekocht om het te gaan bebouwen en de spekulatie blijkt al-
leen al hieruit dat als de gemeente niet was meegegaan met zijn plannen
voor deze dure woningbouw, de koop niet was doorgegaan. Daarom heeft sore-
ker het woord "spekulant" gebruikt.
De heer Willemse heeft ook verwondering uitgesproken waarom nu ineens een
lid van de P.H.-fraktie komt met een amendement - wat spreker bij deze in-
trekt - waardoor meer woningen op dat terrein mogelijk worden, terwijl die
fraktie in principe in het verleden tegen woningbouw was. Zo was het niet
helemaal. Sprekers fraktie was principieel tegen deze dure woningbouw.
In zijn eerste termijn heeft spreker duidelijk gezegd dat zijn fraktie er
tegen is, zowel door de sektor, de prijsklasse en de arootte^en daarin zit
ookde link met het amendement dat hij heeft ingediend.
De fraktie van het C.D.A. heeft gepleit voor kleine woningen. Spreker acht
het alleen pleiten voor kleine woningen niet voldoende om.de wens ook hard
te maken om te bereiken wat men wil. Persoonlijk wi 1 spreker meegaan met
het bestemmingsplan als dat wordt gewijzigd in die zin dat de kleine wonin-
gen verplicnt worden gesteld. Dan is het gewoon een afwegen van belangen.
