6 mei 1981 92
fase doen uitvoeren van een aantal werkzaamheden die met de uitbreiding
van het raadhuis verband houden. Hij vraagt of deze interpretatie juist
is. In dat verband heeft hij zich afgevraagd of het niet naar de lijst
van de onderzoeken zou moeten verhuizen.
De voorzitter denkt dat men in technische zin inderdaad het nodige
materiaal zal moeten gaan verzamelen ten aanzien van de werkontwikkeiing
en de behoefte aan ruimte daaraan verbonden, hetgeen op een onderzoek
lijkt. Aan de andere kant kan men uit de keuze die door het college is
gevolgd om daar onmiddellijk een projekt van te maken merken, dat het coi-
iege de raadhuis-uitbreiding in de komende jaren, waarbij het zich op geen
enkei jaar vastlegt, als een duidelijke realiteit ziet. De keuze die de
heer De Jong suggereert is een iets lichtere aanpak dan de keuze die het
college gemaakt heeft. Spreker wijst erop dat in de prioriteit die de raad
straks aan die projekten geeft natuurlijk datzelfde ook tot uitdrukking
kan komen. Het is eigenlijk een betrekkeiijk gradueel verschil.
De heer De Jong zegt dat ais de voorzitter stelt dat die uitbreiding
van het raadhuis er gewoon moet komen, sprekers fraktie een stapje terug
wil doen. Haar voorkeur gaat uit naar een onderzoek, dat men misschien ook
een programma van eisen kan noemen. Zij zag graag dat er cijfermatig mate-
riaal wordt gepresenteerd om te zien of die uitbreiding nodig is.
De voorzitter antwoordt dat in het kader van de projektenafweging, die j
dus ten voi'le overeind blijft en waar de raad de zaak kan inwegen zoais
hij dat zelf wenst, zal waarschijnlijk een onderzoek te zijner tijd ais
eerste naar voren komen bij het geld wat besteed moet gaan worden. Er is
dus geen verschil in keuze of in methodiek. Het zijn dus uiteindelijk twee
methoden die men kan kiezen.
De heer Van Amerongen meent dat al zou er sprake zijn van eeri gradueel
verschil, men wel moet weten wat men vanavond doet. Bovendien denkt hij
dat er geen sprake is van gradueel verschil, want ais deze zaak op de prci-
jektenlijst I blijft staan en de raad gaat er vervolgens een relatief lage
prioriteit aan geven, dat dan betekent dat het waarschijnlijk niet ir. 'net
dekkingsplan terecht komt dat over een half jaar gemaakt wordt en dat be-
tekent weer dat het coliege beter nog geen voorbereidingen kan gaan treffe
Spreker vindt daarom de suggestie van de heer De Jong, om deze zaak te 1a-
ter. verhuizen naar de lijst van onderzoeken, nog niet de slechtste.
Voorts merkt hij op dat op de lijst een investeringsbedrag van 4 miljoen
staat, waaruit volgens het overzicht budgettaire lasten voortvloeier. van
slechts f 100.000,tot f 120.000,per jaar. Dat vindt hij een wat vree:
de verhouding. Vandaar dat hij het ook uit dien hoofde een goede zaak acht
om het naar de lijst van onderzoeken te laten verhuizen.
Mevrouw Bierman sluit zich hierbij aan. Als het werkelijk nodig is dat
er een begin wordt gemaakt met de voorbereiding van een uitbreiding van
het raadhuis, dan zijn er twee mogelijkheden: of het blijft op lijst I
staan en de raad geeft daar veel punten aan, krijgt een hoge prioriteit,
of het wordt geplaatst bij de rij van onderzoeken en dan kan er langs die
weg een begin gemaakt worden met de voorbereiding van de plannen. Zij ge-
looft dat het nuttig is dat laatste te kiezen om daarbij r.iet het risico
te lopen doordat het te laag scoort, dat er helemaal niets gebeurt.
Dienovereenkomstig v/ordt besloten.
3.11.00. (onderzoek naar de mogelijkheden van een loswal aan het Spaarne)
Mevrouw Bierman vraagt hoe het staat met de voortgang van het onderzoek
