6 mei 1981
96
als volgt: "De V.V.D.-fraktie stelt voor het projekt 9.10.00, het or-
ganiseren van aktiviteiten club- en buurthuiswerk op de Glip te wijzi-
gen in: het realiseren van een akkommodatie voor de Glipjeuqd".
Wethouder Jager antwoordt dat de passage in de brief van de V.V.D.-
fraktie - dat is dus de passage tussen aanhalingstekens achter het pro-
jekt "organiseren van aktiviteiten club- en buurthuiswerk" - een losse
alinea was in die brief, waarin de projekten die zij wensten op te voe-
ren werden aangemeld. Het stond in die brief aan geen enkel projekt gere-
lateerd en was dus eeri opmerking. Als men kwaaddenkend zou zijn dan zou
men zeggen dat dit een vrijblijvende opmerking is. Zo heeft het coliege
het niet willen opvatten, maar heeft daaruit afgeleid dat de V.V.D.-frak-
tie. kennelijk een positieve instelling had ten aanzien van die akkommoda-
tie op de Glip voor jongeren. Het colïege heeft daar tegenover opgemerkt
dat als dat het geval is het dan van mening is dat men dan een projekt
zou moeten opvoeren. Dat is de bedoeling van de reaktie van het coilege.
Er is dus geen direkte relatie geiegd met het organiseren van ak.tivitei-
ten club- en buurthuiswerk, want dat is een totaal ander projekt dan een
akkommodatie voor jeugd en jongeren, want in de systematiek van het wense-
lijkheidsplan is er sprake van een groep van aktiviteiten, een werksoort,
club- en buurthuiswerk en de aktiviteiten daarvoor richten zich dan met
name op de ieeftijdsgroep van 21 tot 50 55 jaar. Jeugd- en jongerenwerk
is een totaal andere groep en bovendien is het organiseren van aktivitei-
ten iets anders dan het realiseren van een akkommodatieOrganiseren van
aktiviteiten zou in principe, afhankelijk van de doelgrcep die men ermee
beoogt, in verschi11ende soorten akkommodaties kunnen plaatsvinden. Dat
was de achtergrond van de opmerking van het coHege.
De heer Van Amerongen voert thans een projekt op. Het college heeft be-
grip voor de argumentatie voor het opvoeren van een konkreet projekt.
Iets anders is dat het wel een opmerking wil maken over het opvoeren van
dit projekt op dit moment. Het college is thans noch voor- noch tegenstan-
der van een akkommodatie op de Glip voor jongeren. Het meent dat het thans
opvoeren van een dergelijk projekt een doorkruising zou beteken.cn van de
poging om te komen tot het opstellen van een meer planmatig welzijnsbeleid.
Weliswaar moet men natuurlijk geen slaaf zijn van een planningssysteem.
Cp ad hoc-basis zal toch af en toe wel eens een beslissing genomen moeten
kunnen v/orden. Het gaat hier echter om een nogal belangrijke zaak, zowel
qua principieel karakter in die zin: moet men in Heemstede naar dit soort
wijkgerichte akkommodaties voor bijzondere doelgroepen of niet.en het pre-
cedent dat men daarmee eventueel creëert, alsook niet onbelangrijk in fi-
nanciële konsekwentiestenminste als men uitgaat van het maximum bearag,
zoals kennelijk bedoeld door de heer Van Amerongen, (f 15.000,--).
Tenslotte wijst spreker erop dat gezien de totstandkoming van dit projekt,
men zich uitermate goed zal moeten realiseren dat het nu opvoeren op de
lijst van dit projekt en het eventueel op 4 juni een lage prioriteit geven
aan een dergelijk nu opgevoerd projekt, slecht of zelfs in het geheel niet
begrepen zal worden. In onze systematiek zou het kunnen. Men kan het ook
nu opvoeren en het op 4 juni een 2 geven, hetgeen gezien de voorgeschiede-
nis van dit projekt heel moeilijk begrepen zal worden, dus spreker denkt
dat de raad zich bewust moet zijn wat hij doet als men thans een dergelijk
projekt opvoert. Spreker ziet principieel geen verschil tussen de wijze
van opvoeren van mevrouw Van der Pas en de wijze van opvoeren van de heer
Van Amerongen, omdat beide naar sprekers mening een doorkruising betekenen
van de wenselijkheidsplanning zoals de raad die heeft vastgesteld. In het
ene geval wordt er iets aan de wenselijkheidsolanning toegevoegd enkrijgt
y
