6 mei 1981 102-
De heer Van flmerongen kan zich wel vinden in de gedachte die mevrouw
Bierman naar voren heeft gebracht. Zijn fraktie gaat ermee akkoord om
deze zaak te laten verhuizen naar de lijst van aanbevelingen tot het in-
stellen van onderzoeken. Aileen zou het wel een goede zaak zijn om dan
meteen ook aan te geven wanneer dat onderzoek voltooid zal moeten zijn,
want het gaat natuurlijk met name om het overleg met de hoofden van scho-
len, de vakleerkrachten. Zij zou er bij willen vermelden dat dit onder-
zoek dan wel vöör 1 augustus a.s. afgerond zou moeten zijn.
Hij vraagt alleen wat dan gedaan moet worden met het heroverwegingspro-
jekt dat nu opgevoerd is, want het wordt natuurlijk een wat wonderlijke
zaak dat als men dit nu verschuift naar de iijst van onderzoeken, terwijl
er dan toch ook nog een heroverwegingsprojekt met de prioriteitensteHing
mee gaat doen. Hij denkt dat het het beste is dit heroverwegingsprojekt
niet mee te laten doen met de prioriteitenstelling. Dat houdt in dat over
deze zaak eigenlijk ad hoc beslist zal moeten gaan worden.
Wethouder Baar zou zich kunnen voorstellen dat men zegt dat de af-
spraak er nu eenmaal ligt dat de heroverwegingsprojekten zonder meer op
de lijst komen en dat dus ook het bewuste heroverwegingsprojekt op die
lijst blijft staan. Men zou dat projekt dus een 10 moeten geven, want als
men dat projekt een 10 geeft, dan betekent het dat het voor dit jaar on-
deraan op de lijst komt te staan. Spreker denkt dat dit dan het gewenste
gevolg zal hebben, omdat men eerst de konsekwenties van één en ander na-
der wil bezien. Hij denkt dat dit de juiste benadering is. Dat betekent
dat het projekt als zodania - dat is de enige voorwaarde die men aaaraan
zou moeten stellen - afhankelijk van de resultaten van het onderzcek, het
voigend jaar dan niet weer uit de heroverweging komt. Het zou het volgend
jaar dus door het colleae zelf, of door één van de frakties, als projekt
moeten worden opgevoerd.
Mevrouw Bierman meent dat de bedoeling is dat het resultaat op zijn
minst budgettair neutraal is. Het gaat er toch om dat er bespaard wordt,
dan hoeft men dat toch niet als projekt op te voeren.
Wethouder Baar zegt dat er afhankelijk van de resultaten van dat onder-
zoek ook nog de mogelijkheid is om meteen een officieel besluit te nemen.
Dus dat is de keuze die men kan maken. Maar de heer Van Amerongen vraagt
of men nu niet beter dat heroverwegingsprojekt van de lijst kan afhaler,.
Dat kan natuurlijk. Als de raad daartoe zou besluiten dan denkt spreker
dat niets zich daartegen zou verzetten. Spreker geeft maar aan dat er ook
een andere methode is om het projekt onderaan te krijgen en dat is door
het een 10 te geven en nu te besluiten tot het instellen van het onaer-
zoek.
Mevrouw Bierman is het in principe meer eens met wat de heer Van
Amerongen stelt, dat het zonde is als men iets niet wildaar dan 10 pun-
ten aan te spenderen.
Wethouder Baar antwoordt dat men 60 x 5 punten is 300 punten krijgt.
De bedoeling is toch altijd om niet in de buurt van de 10 te blijvenmaar
om zodanig te verdelen dat het van 0 tot 10 loopt. Dus de 10 die men hier
geeft betekent in feite dat men ergens anders een 9 kan geven.
De heer Van Amerongen vindt het niet zo'n probleem om daar een 10 aan
te geven, a'ls maar duidelijk wordt dat dit projekt nu gewoon als herover-
wegingsprojekt blijft staan. Dat moet echter niet betekenen dat besluit-
vorming op dat punt dan weer een jaar uitgesteld moet worden. Er moet op
korte termijn een onderzoek gepleegd worden en daarop volgend een besluit-
vorming.
