119
4 juni 1981
dat moet worden gevonden in de sektor sport, duidelijk als een taakstel-
lend bedrag. Het is r.iet voor het eerst dat we zoiets doen. Het betekent
natuurlijk wel dat nu men nog niet de konkrete inhoud kent van het zoeken
van de vermindering van die uitgaven, men in die zin natuurlijk wel een
voorbehoud moet maken dat men eerst de konkrete voorstellen op tafel moet
krijgen voordat men definitief ja of nee tegen dit projekt kan zeggen.
Op det moment dat een fraktie nu akkoord gaat met deze heroverweging is
het uiteraard ook zo, dat ais in een volgend stadium een fraktie niet
akkoord gaat met de konkrete inhoud van het projekt, dat dus nu nog onbe-
kend is, zo'n fraktie dan ook wel moreel verplicht is een alternatief te
bieden. Wat het andere heroverwegingsprojekt betreft in de sektor sport,
depool mg Van sportparkpersoneel met sportkomplexpersoneelheeft sprekers
fraktie nogal aangekeken tegen het bedrag. Daarvoor zou een vermindering
van uitgaven gerealiseerd kunnen worden van f 150.000,--. In de commissie
financiën heeft zij haar twijfels geuit of dat wel een haalbaar bedrag
zou zijn. Zij heeft daar nog wat andere informaties over gekregen, waar-
door daar twijfels niet zijn weggenomen. Zij wil dan ook de aantekening
maken dat zij zich afvraagt of door die pooling van dat personeel een ruim-
te van 150.000,-- te bereiken is.
De heer Arnoldy heeft t.a.v. de buitenschoolse kinderopvang een relatie
gelegd met het continu-rooster waar nu aan gewerkt wordt. Afgezien van de
vraag of men wel zo n relatie kan leggen, vindt spreker het weinig zinvol
een projekt buitenschoolse kinderopvang weg te argumenteren door te zeggen
dat men eerst maar het resuitaat van het continu-rooster moet afwachten.
Stireker wijst erop dat het nu gaat om het vaststellen van projekten die
straks in een dekkingsplan moeten worden opgenomen tot en met het jaar1986.
Ais nu eeh projekt als buitenschoolse kinderopvang buiten de 20 valt, dan
kan menafgezien nog van de financiële problemen waar men mogelijk ook nog
voor komt te staan, die buitenschoolse kinderopvang voor de komende 5, 6
jaar wel vergeten. Dan kan men toch niet zeggen dat men nu eerst maar'eens
het resuitaat van dit continu-rooster moet afwachten.
De heer Arnoldy merkt terzake de besparingen bij de sport en recreatie
op, dat de ReeTTïn Amerongen in feite precies dezeifde twijfels voelt als
spreker. Dan krijgt men het verrassende resultaat dat de heer Van Amerongen
zich volledig schaart achter de toelichti.ng van de wethouder, terwijl aan
sprekers kant die houaing ncg niet logisch voortvloeit uit de overtuiging
die^de wethouder zonder twijfei heeft wiliea overbrengen. De v/ethouder
heeft namel i jk gezegd dat de mogel i jkheden worde.n aangedragen. Maar dat is
nu juist waar het bij sprekers fraktie aan schort. Zij vindt dat het colle-
ge eigenlijk de mogelijkheden niet aandraagt. Het col'lege wil nog
102.000,-- vinden teneinde 10% te besparen, maar de mogelijkheden waarop
dat dan moet geschieden vindt men niet. Dat is dezelfde zorg die spreker
bij de heer Van Amerongen meent te horen, die dezeifae zorg heeft terzake
van de overboeking van kosten bij een eventueel te bouwen sporthal.
De heer Van Amerongen heeft inzake de muziekschoolaangelegenheid opgemerkt
dat er reeds nu wachttijden zouden bestaan van 1 2 jaar. Spreker vraaot
of dit juist is.
De buitenschoolse kinderopvang is ook sprekers fraktie sympathiek. Zij
vindt thans aileen haar andere plan een zaak die toch eerst even moest wor-
den bezienzonder dat zij de identiteit tussen de twee mogelijkheden daar
ten volle in onderkent, maar het is ten eerste een oplossing die mogelijk
is tot 16.00 uur. In ae praktijk van het experiment van de heer Van
Amerongen zou dat dan een doortrekking zijn tot 18.00 uur. Misschien komt
dat er later van. Sprekers fraktie meent dat men met de uitvoering van de
continu-schooltijd al een heei eind op weg is ter oplossing van problemen.
