125 4 juni 1981
college van burgemeester en wethouders. Zij zou het evenwel minder qe-
wenst achten als bij eventuele problemen het colleqe allerlei lastiqe
inhoudenjke knopen zou moeten doorhakken. Vandaar dat zijn fraktie
aan artikel 3, lid 2, van de statuten de verwachting ontleent dat als
door het bestuur van de stichting zou worden afgeweken van een duidelij-
ke bewonersvoorkeur, zulks ook aan burgemeester en wethouders wordt qe-
motiveerd. Het harmonisatiemodel dient daarbij naar haar oordeel uit-
gangspunt te zijn. Anders gezegd: zij hoopt ervan te mogen uitgaan dat
de aanbeveling van het bestuur eerst tot stand komt na goed overleq met
debewonerscommissie. Gaarne verneemt zij of het college met deze ziens-
wijze kan instemmen en of het reden heeft aan te nemen dat het stichtinqs-
tn+InUr ert,°^ 20 °^r denkt- Het 1iJkt haar dat met de voorliggende sta-
tuten een kader wordt geschapen, waarbir.nen het bestuur inderdaad qoed
kan besturen en dat op een wijze waarbij ook de stem van de direkt betrok-
Kenen de bewoners, gehoord wordt en gewicht in 'de schaal legt. Het zal on-
tf'k +e'j- en takt vergen aan de nieuwe relaties te wennen en om die
-e bestendigen en te optimaliseren. Zij wenst de stichting daarmee veel
succes toe en stemt in met het raadsvoorstel
De heer Borghouts merkt op dat de behandeling van de ontwerp-statuten
9 jaar uitgebreid in twee commissievergaderingen aan de orde is qe-
weest, waarbij met name door vertegenwoordigers van sprekers fraktie daar-
over zeer langdung en diepgaand is gepraat. De diskussie toen spitste
zich toe op vier onderwerpen: aantallen bewoners in het bestuur - datwordt
nu geregeld in artikel 3 - de positie van het personeel van de woningstich-
tmg - nu geregeld in artikel 11 - het betrokken van de bewoners bij het
esturen - nu geregeld in artikel 17 - en de openbaarheid van bestuursver-
gaderingen van de stichting, hetgeen niet wordt geregeld. Voor sprekers
traktie îs de kern van de ontwerp-statuten nu nog artikel 17, dat de ver-
houding bewoners - bestuur regelt. Dat artikel heeft zijn fraktie vanaf
het begin zorgen gebaard. Dat artikei is een open artikel, alles wordt ver-
schoven naar een nog te maken reglement. Daarom heeft zij indertijd voor-
gesteid, als în de statuten zelfs geen minimum-voorwaarden worden aenoemd
het ontwerp-reglement te laten goedkeuren door burgemeester en wethouders.
Dat voorstei îs door het bestuur afgewezen. Ook de andere frakties zaaen
niets ln- Spreker vindt dat dit nog steeds de beste weg was en is en
naar zijn mening lijkt de praktijk zoals die er nu ligt hem daarin gelijk
i.e geven. Inmiddels is een concept-reglement toegestuurd aan de bewoners-
comnnssTes. Daarin îs o.a. gereqeid dat het bestuur van de woningsticntiriq
aan burgemeester en wethouders de kandidaat-bestuursleden die uit de
bewoners komen, voordragen. De bewonerscommissies mogen siechts een voor-
dracht aan dat bestuur doen van drie personen. Daar neemt dat bestuur er
eenuit die het voordraagt aan het college. Die procedure is voor sprekers
fraktie onaanvaardbaar. Bewonersparticipatie gaat naar haar idee verder
3'leen maar over mee mogen praten. Zij vindt dat in beginsel verte-
genwoordigers van bewoners door die bewoners zelf moeten worden aangewezen.
Het gaat om de deskundigheid die bewoners meebrengen en dat zij eenmaal
în het bestuur gezeten uiteraard deel uitmaken van dat bestuur en zich
over alle zaken een mening moeten vormen en daarover moeten meebeslissen
îs een tweede, maar în beginsel worden vertegenwoordigers van bewoners door
bewoners zelf aangewezen. Dat brengt ook mee dat naar haar mening de be-
noeming door burgemeester en wethouders voor haar in beginsel een formali-
teit is en dat het bestuur met die voordracht van de bewoners eiqenlük
mets te maken Reeft.
ûverigens staat indatzelfde ontwerp-artikel dat het bestuurslid dat de be-
