4 juni 1981
128
tot een aanvaardbaar compromis kan worden gekomen, in de geest zoals de
heer Borghouts dat graag zou willen: een zo ver mogelijk doorgevoerde
demokratiseringmaar aan de andere kant toch ook de totale samenhang
van de stichting en de totaalsamenstelling van bestuur en alle aspekten
daar omheen.
War.neer de statuten van Berkenrode en Heemstede's Belang zullen komen
weet spreker thans niet. Hij zegt toe daarnaar te zullen informeren en
te zulïen aandringen dat dit spoedig gebeurt.
De heer Borghouts acht het een groot misverstand, zowel bij de heer
Van VlijmenTbij de heer Klinkert als kennelijk bij ae heer Willemse.dat
dls men drie bestuursleden van de negen op voordracht van de bewoners 13ôt
benoemen en ook degenen benoemt die de bewoners voordragen, dat dan de be-
woners de macht overnemen in de woningstichting.
Wethouder Willemse heeft daar niets van doen blijken.
De heer Borghouts zegt dat de heer Van Vlijmen zich zo heeft uitgedrukt.
Hij merkt voorts op - dat is hem al jaren tegengeworpen - dat telkens als
hij begon over de demokratisering van de woningbouv^/corporatieser gesue.o
wordtik proef wantrouwen. De wethcuder heeft dat vanavoud weer gezegd.
Spreker heeft ook telkens weer gezegd te denken dat het optimistisch mens-
beeld dat hij heeft niet door velen in deze raad zal worden overtroffen,
maar hij weet ook dat er in deze wereld macht aanwezig is en hij weet ook_
dat elk bestuur, of het van een postduivenvereniging is of van een womng-
bouwcorporatie, macht heeft en in sprekers ogen gaat het om machtsreduktie
van degenen die het hebben en macht geven aan degenen die het niet hebben.
De 1aatste jaren is telkens weer gebleken dat de huurders van de woning-
bouwvereniging - dat geldt natuurlijk ook voor huurders van partikuiiere
huizen - minder macht hebben en te weinig macnt heoben in het reilen en
zeilen van de woningbouwcorporaties. Daar gaat het om. Het zijn de woningen
van de bewoners, het zijn niet de woningen van de besturen. Er moet een
evenwicht komen in macht en deze statuten zouden in theorie, als artikel 17
goed wordt ingevuld, een goede eerst stap kunnen zijn. Daarom is zijn frak-
tie vorig jaar ook akkoord gegaan met art"ikel 17, omda-. haar uitdrukkel >j<
werd beloofd dat alle suggesties die zij in de commissie deed.zullen wor-
den gersgeld in het reglement van overleg tussen bestuur en bewoners^e.i
spreker heeft in eerste termijn duidelijk aangegeven dat het concept aathi
in zijn bezit heeft de demokratisering regelt tussen bewonerscommissies en
bewoners en nagenoeg geen verplichtingen opiegt aan het bestuur. ^'J,
hij tegen in opstand en als de wethouder zegt dat hij dit eens zai bekijker
dan vindt spreker dat een goede zaak, maar hij verzoekt het dan te bekrjker
met de ogen die hij nu heeft aangegeven. Het gaat om machtsreduztie. Daa.o.
heeft hij ook gevraagd of misschien de commissie ruimteiijke ordemng nog
een piaats in dat geheel zou kunnen krijgen. De wethouder heeit gezegd da..
een paar jaar geleden de statuten die er nu liggen ondenkbaar waren.
Een paar jaar geieden zou sprekers fraktie deze statuten ook al ontoereikei
hebben gevonden en zou zij de uitwerking die in 'net concept-reglement staa
ook al ontoereikend hebben gevonden.
Over het concept-reglement heeft de wethouder niet de beschikkmg. Daarom
heeft spreker in zijn eerste termijn wat voorbeelden genoemd.
Wethouder Willemse vindt dat het thans ook niet ter diskussie staat. Te
diskussie staan de statuten en niet het huishoudelijk reglement.
De heer Borghouts zegt dat o.a. artikel 17 ter diskussie staat, dat zij
fraktie altijd veel te vaag heeft gevonden, er moeten minimum-voorwaarden
in komen. Er is altijd beloofa dat die voorwaarden, die rechten, die ver-
