25 juni 1981
155
de V.N.G. Zowel in de raadsvergadering van 24 april 1980 als in die van
29 januari jongstleden heeft zij gewezen op de noodzaak het zwemwater-
oppervlak, zoals in de eerste plannen al was opgenomen, terug te brenaen
en daarbij ook het bouwen van twee gescheiden binnenbaden ter diskussie
gesteld. Toen ook nog bleek dat het ineenschuiven van het wedstrijdzwem-
bad en het rekreatie-binnenbad tot één bad van 600 m2wat de kosten be-
treft geen soulaas zou kunnen bieden, moest zij tot de overtuigir.g komen
dat zonder wijziging van het programrna van eisen het niet mogelijk zou
zijn tot een financieel verantwoorde oplossing te komen. Op 17 maart
jongstleden is van haar zijde in de commissie rekreatie al uitgesproken
dat in dit verband gedacht zou moeten worden aan het laten vervaller; van
het 25 meter wedstrijdbinnenbad, Met name de voorlopige exploitatieop-
zet gaf haar daarvoor de ncdige aanwijzingen. Toen op 6 mei de raad een
voorbereidingskrediet werd gevraagd voor de kosten van het maken van een
ontwerp op basis van het rapport van uitgangspuntenkwam de planontwikke-
ling in een zo vergevorderd stadium dat de kans op het aanbrengen van wij-
zigingen zo goed als verloren leek. Zijn fraktie kon toen daarom zonder
wijziging van het programma van eisen niet instemmen met het beschikbaar
stellen van het voorbereidingskrediet. De nu voorliggende definitieve ex-
ploitatieopzet gaat naar haar mening, evenals dat met de voorlopige ex-
ploitatieopzet het geval was, uit van veel te optimistische verv;achtingen
ten aanzien van de financiële gevolgen. Haar zorgen richten zicn niet zo-
zeer op de geraamde lasten. Onoverkomelijke problemen heeft zij met de ge-
raamde baten voor het zwembadgedeelte van het komplex. Hoewel zij ook wel
inziet dat door de aantrekkelijkheid van het nieuwe komplex de bezoekers-
aantalleri in betekenende mate hoger zullen uitvallen dan de laatste jaren
het geval is geweest, acht zij het halen van ruim 400.000 bezuekers per
jaar - zeker op de lange duur - hoogst twijfelachtig. Een aantal dat ruim
het dubbele bedraagt van het huidige bezoek aan de bestaande zwembadakkom-
modatie. Als de geraamde bezoekersaantallen wêl worden gehaald, dan bestaat
de mogelijkheid dat het jaarlijks tekort op het totale sportkomplex zo'n
1,6 miljoen gulden zal gaan bedragen. Maar er is nog veel meer aan de hand.
De gebruikers van het nieuwe zv/embad zullen dan jaarlijks 1 milioen méér
moeten opbrengen dan 'in de huidige situatie. Enerzijds hoopt men dit te be-
reiken door de royale verdubbeling van de bezoekersaantal1en räar ook door
de forse verhoging van de tarieven die blijker.s de exploitatie-opzet in het
vooruitzicht worden gesteld. Het is het sluiten van de ogen voor een deel
van de werkelijkheid als alleen de aandacht wordt gericht op het exploita-
tie-tekort en als het miijoen dat de gebruikers van het nieuwe zwembad jaar
Itjks extra zullen moeten gaan opbrengen wordt vergeten. En wat aebeurt er
nu ais de bezoekersaantallen niet worden gehaaid en daarmee de gebruikers
van het nieuwe zwembad blijk geven de geraamde inkomsten niet te kunnen of
willen opbrerigen? Dan zai het geraamde exploitatietekort van het sportkom-
piex cnherroepeiijk hoger uitvailen. En wie zal dat dan moeten betalen7
De inwoners van de gemeente Heemstede. Het heeft geen enkele zin het ge-
raamde exploitatietekort van 1,6 miijoen van het nieuwe kompiex te gaa.n
vergelijken met het te verwachten expioitatietekort, uitgaande van handha-
ving en renovatie van het bestaande zwembad en de bouw van een aparte sport-
haiWethouder Baar heeft dit maandagmiddag in de commissie nog eens qedaan
en hij kwam toen uit op een tekort van 1,8 miljoen. Het heeft niet, alïeen
geen enkele zin - v/ant de raad heeft deze laatste mogelijkheid al lang ge-
leden u.naniem verworpen - maar het is feitelijk ook onjuist om deze verge-
lijking te trekken. Het is immers niet juist alleen de exploitatietekorten
met elkaar te vergelijkenals blijkt dat in de ene exploitatieopzet wel
een miljoen meer aan inkomsten wordt geraamd, op te brengen door de gebrui-
kers van de nieuwe zwembadakkommodatie en in de andere exploitatieopzet niet
