25 juni 1981
163
noeg bereikt is. Hij weet ook dat er vandaag nog andere remmen zijn om
de onroerend-goedbelasting of welke lasten dan ook in de gemeente in be-
langrijke mate op te trekken. Dat kan gev/oon niet, geiet op de economische
toestand en gelet op de moeiiijke situatie waarin vele burgers zich bevin-
den. De vraag of de onroerend-goedbelasting moet worden verhoogd of niet
wordt dus niet primair bepaald door dit besluit van vanavond.
Als de heer Van Amerongen stelt dat men, door het heroverwegingsprojekt
van f 115.000,— van het geraamde exploitatietekort af te trekken, daar-
mee onzuiver bezig is dan meent spreker dat dit theoretisch juist is,
praktisch niet. Het is namelijk zo dat het heroverwegingsprojekt v/aar het
hier om ging alleen maar in deze konkrete situatie zou kunnen worden ge-
realiseerd. Dan heeft spreker er niet zoveel behoefte meer aan om eerst
nog eens f 115.000,— bij het verwachte exploitatietekort op te tellen.
Ds voorzitter schorst de vergadering te 23.05 uur en heropent deze te
23.25 uur.
De heer Arnoldy heeft nog geen antwoord gehad op zijn vraag terzake
van de ozomsering versus de chloortoepassing.
Spreker merkt op dat de heer Van Amerongen heeft gesproken over het te
groot aantal m2 wateroppervlak in reiatie tot de verhoudingen zoals die
in Heemstede zouden behoren te zijn. In dit verband wijst spreker op een
artikel in het Haarlems Dagblad van vandaag, waarin een bepaalde toelich-
ting wordt gegeven over de noden van de zwemakkommodaties in Haarlem eri
de vrezen die daar bestaan terzake van de mogelijke sluiting van ée'n of
meer baden. Vastgesteld wordt in dat artikel dat de deficiten van de ge-
meentelijke sportinrichtingen in Haarlem eigenlijk uitsluitend te wijten
waren aan het gebrek aan de recreatieve paragrafen in de exploitatie.
Het gaat hier ook niet over de moeilijkheid van de recreatie, want ook
P.H. uit zich voorstander van het recreatieve bad. Het gaat om het 25 me-
ter bad. Terzake van dat deel zegt de Haarlemse zv/emsport, daartoe gesteund
door de Haarlemse sportraad maar ook door ieder die te maken heeft met deze
zweminstallaties, dat men niet moet komen aan het totaal m2 wateroppervlak
wat ter beschikking is, want men weet nu al geen raad hoe men de beschik-
king moet krijgen over voldoende zwemwater. Daarin wordt nog vernoemd de
te verwachten konkurrentie van het Heemsteedse sportpaleis. Dat sportpa-
leis betekent dat er in ieder geval enig soelaas v/ordt gegeven in het enor-
me tekort aan zwemwater voor deze typische bestemming. Spreker vraagt zich
dus af wat P.H. nu eigenlijk wil creëren.
De heer Van Emmerik is hogelijk verbaasd dat de heer Van Amerongen spre-
kers zakelijke kritieY op de P.H.-folder als onvriendelijke woorden betitelt.
Spreker heeft zijn kritiek geformuleerd vanuit een professionele invalshoek.
De heer Van Amerongen moet de heer Van Emmerik voor een belangrijk deel
gelijk geven - spreker had de woorden van de twee fraktievoorzitters eigen-
lijk op één hoop gegooid - dat er een groot verschil is in de wijzewaarop
de heer Van Emmerik zich heeft uitgelaten over de folder in vergelijking met
de heer Arnoldy, hoewel spreker het toch ook niet zo vriendelijk vindt klin-
ken als hij van de heer Van Emmerik hoort dat die folder, als men het be-
kijkt door de bril van een voorlichtingsdeskundige, eigenlijk niets waard
is. Wat betreft de opmerkingen van de heer Arnoldy over de folder vindt spre-
ker het best dat een mede-raadslid van hem dit soort verwijtende opmerkin-
gen maakt, maar dan mag men toch wel als eis stelien dat er dan ook op zijn
minst een poging wordt gedaan door degene die deze kreten slaakt om ook in-
houdelijk in te gaan op wat in de folder staat en dat heeft de heer Arnoldy
niet gedaan. Dat is toch niet de wijze waarop wij hier in de raad met elkaar
