25 juni 1981
165
Hij wil niet zeggen dat als de zaak wel onderzocht zal worden dat dan
ook zou blijken dat het gaat om een mindere investering van 3,5 miljcen
en een minder expioitatietekort van ruim een half miljoen. Deze bedragen
geven in elk geval wel een indikatie en daarom vindt hij het zo belang-
rijk dat die mogelijkheid onderzocht zou gaan worden.
Er is ook gesteld dat als men dat 25 meter wedstrijdbad laat vervallen,
er zoveel elementen uit dat komplex worden gehaald dat men eigenlijk nauwe-
lijks iets overhoudt. Allerlei vormen van zwemmen zouden dan niet mogelijk
zijn. Sprekers fraktie erkent dat als men het 25 meter v;edstrijdbad laat
vervallen, dat dan echt wedstrijdzwemmen niet meer mogeiijk is, dat zal
dan in Haarlem moeten gebeuren. Ook de echte baantjeszwemmers zullen niet
in een recreatiebad zo gemakkelijk uit de voeten kunnen, maar alle andere
vormen waar de wethouder over sprak kunnen natuurlijk wel plaatsvinden als
men bereid is om nog een aanpassing te plegen op het recreatiebadDie wij-
ziging hoeft niet zo ingrijpend te zijn, want als rnen kijkt naar het huidi-
ge instruktiebad, dan is dat 1.80 diep. In het recreatiebad zoals het er nu
ligt gaat het om ondiep en halfdiep water, tot 1.40 meterIn het huidige
'instrüktiebad van 1.80 meter is het wel mogelijk om al die vormen van zwem-
men te bedrijven. Dus dat zou betekenen dat men een deel van het recreatie-
bad nog 40 cm dieper zou moeten maken. Dat is een zaak die men dan natuur-
lijk ook in dat onderzoek zou moeten betrekken.
De wethouder van financiën heeft bezwaar gemaakt tegen het feit dat spre-
kers fraktie met zoveel stelligheid haar standpunt naar voren brengt en dat
zij er zo stellig in is dat het verkeerd gaat aflopen. Spreker benadrukt dat
zijn fraktie natuurlijk stellig is in haar standpunt, maar zij is stei11g
in het feit dat zij van mening is dat het risico dat genomen wordt veelte
groot is en zij is er niet stellig in dat het nu geraamde exploitatietekort
ook werkelijk verre zal worden overschredenSprekers fraktie denkt echt dat
er een financiële tijdbom onder het gemeentelijk beleid wordt gelegd door
het besluit dat straks dreigt te worden genomen. Die tijdbom zit in de vraag
of de gebruikers van de nieuwe zwembadakkommodatie 1 miljoen extra per jaar
willen gaan opbrengen. Want als die 1 miljoen extra niet wordt opgebracht
dan betekent dat grotere tekorten voor de gemeente, die nog eens komen
bovenop de externe faktoren, zoals de ombuigingen van het rijk. Dan wijst
de wethouder wel op de resultaten die voortvloeien uit de heroverweging
maar spreker zou er toch op willen wijzen dat die heroverwegingsoperatie
wordt uitgevoerd om nieuw beleid veilig te stellen en ook om externe fakto-
ren die op ons af komen op te vangen. Spreker heeft het voorbeeld genoemd
van de ombuigingsmaatregel van het rijk dat dit jaar f 230.000,minder
inkomsten geeft. Die heroverwegingsoperatie is niet bedoeld om tegenval-
lers op te vangen van projekten die nu al in het dekkingsplan zijn opge-
nomen. Het spijt zijn fraktie dat haar ideeën niet zijn aangeslagen en
zelfs niet zijn onderzocht.
Sprekers fraktie hoopt in de verwachtingen die zij heeft uitgesprokenon-
gelijk te zullen krijgen.
Wethouder Reeringh merkt ten aanzien van de tarieven op dat hij 7 voor-
beelden heeft"~genoemdwaarbij hij het huidige tarief heeft genoemd en het
geraamde tarief voor 1983. Daarvan zijn er 3 in 1983 duidelijk hoger dan
nu2 lager dan nu en 2 wat hoger dan nu en dat verschil is respektievelijk
f 0,25 en f 0,40. Als men dan de 10% daarbij gaat rekenen die de heer V3n
Amerongen ook acceptabel vindt, dan denkt hij dat het elkaar nauwelijks meer
zal ontlopen. Inzake de abonnementen herhaalt spreker dat er geen abonnemen-
ten zijn, maar als men dat vastrecht heeft betaald dan is het niet zo dat
hoe vaker men zwemt hoe duurder het wordt.
Het inbouwen van dat vastrecht als basis is een redelijke zaak. Voor een
