174
27 augustus 1981
vervuiling met giftige stoffen aan te geven dat met spoed nader onderzoek
nodig bleek. Hierdoor werd een duidelijker beeld van de verontreiniging
verkregen. Met grote voortvarendheid is daarna door het college en met name
door de wethouder, die tevens fungeerde als voorzitter van de ingestelde
werkgroep, gewerkt aan een oplossing van het probleem. Een heel goede zaak
vond haar fraktie dat tegenover de bewoners van begin af aan open kaart is
gespeeld en zo duidelijk mogelijk is uitgelegd wat er aan de hand was, ter-
wijl zij op de hoogte werden gebracht van de vorderingen en mogelijke oplos-
singen. Nu ligt het raadsvoorstel ter tafel om een krediet beschikbaar te
stellen voor het opruimen van de verontreiniging. Door het college is geko-
zen voor de meest veilige oplossing, namelijk uitvoering met bemaling en
afvoer van de grond naar Duitsland. Een bedrag van ruim f 591.000,--is nodig
onder voorwaarde van het verkrijgen van een rijksbijdrage. Het bedrag be-
staat uit verschillende onderdelen: ruim f 373.000,voor verwijdering van
de grond en ruim f 150.000,-- voor afvoer naar Duitsland. In die f 373.000,--
zit ook de vervanging van de bergingen en vervanging van leidingen en derge-
lijke. Er zit ook nog f 57.000,-- bij voor kosten van het onderzoek.
Nu is in de vergadering van de commissie voor milieu en volksgezondheid door
de voorzitter gezegd dat de subsidie, die 90% van de kosten bedraagt, na be-
oordeling van de rijksoverheid op verschillende onderdelen kan worden gege-
ven. Vrij vertaald: het kan dus zo zijn dat men geen subsidie krijgt voor
vervoer naar Duitsland of geen subsidie voor bemaling, of misschien wel niet
voor herstei van de bestrating, want dat slaat op alle maatregelen.
In het raadsbesluit vindt men over deze punten niets terug. Er staat alleen:
onder voorbehoud van het verkrijgen van een rijksbijdrage. Een rijksbijdrage
kan ook 10% zijn. Dat vindt haar fraktie toch enigszins onduidelijk. Daarom
vraagt zij waarom in het raadsbesluit die 90% niet genoemd wordt en wat er
gebeurt als de overheid minder dan 90% bijdraagt. Welke alternatieven heeft
het college als niet aan die bijdrage van 90% wordt voldaan?
Wethouder Jager dankt alle sprekers voor de waarderende woorden die zijn
gesproken in de richting van het college en met name ook in de richting van
de werkgroep, waarin adviseurs van zeer diverse pluimage het college hebben
geadviseerd ten aanzien van het onderzoek en de te treffen maatregelen.
Alle spreeksters hebben met name ook gewezen op het kontakt met de bewoners
van het desbetreffende gebied. Het is inderdaad de beleidslijn van het col-
lege geweest - hetgeen zeer goed heeft gewerkt, in tegenstel1ing tot ervarin-
gen in andere gemeenten die niet die beleidslijn hebben gekozen - dat maxi-
male openheid ten aanzien van wat men heeft aangetroffen gewenst is en dat
het heel goed werkt als men gewoon eeriijk tegen de mensen zegt dat men zelf
ook niet meer weet dan wat op dat moment is gemeld en dat dan op die manier
een vertrouwensbasis ontstaat tussen bewoners en openbaar bestuur ten aan-
zien van het gezamenlijk opbouwen van een pakket van maatregelen waar ieder-
een zich wel bij weet. Het college heeft nog geen definitief antwoord van
het ministerie omtrent de rijksbijdrage. Door het kontakt met het ministerie
is iri elk geval de hoop ten aanzien van de prioriteit die aan ons wordt ge-
geven niet verminderd en bestaat er een..kans dat er in de loop van de volgen-
de week een brief van de minister naar het college van gedeputeerde staten
uitgaat, waarin de minister antwoordt op het plan dat de provincie heeft in-
gediend en waar Heemstede zo hoog inzit. Wat betreft de oorzaken dat we in
deze situatie zijn terecht gekomen denkt spreker dat mevrouw Noorman gelijk
heeft dat met name in de jaren waarin deze verontreiniging in dat gebied
terecht is gekomen, er zeker sprake was van een zich niet bewust zijn van
de gevaren die men liep met het gebrek aan maatregelen om dit soort zaken
te voorkomen. Spreker heeft geen enkele behoefte om beschuldigingen of wat
dan ook te uiten, dat is hier thans zeker niet aan de orde. Als er op dit
